Kokoomus http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132445/all Sun, 23 Sep 2018 12:29:34 +0300 fi Sipilän määrätietoisuus on Suomen etu ! http://vesahelkkula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261425-sipilan-maaratietoisuus-on-suomen-etu <p>Juha Sipilä asetti ennen viime eduskuntavaaleja joukkoineen tavoitteeksi Suomen talouden ja työllisyyden saattamisen paremmalle jamalle ja kestävyysvajepommimme osalta keskeisen SOTE-uudistuksen käynnistymisen. Edeltävä Kataisen - Stubbin vetämä hallitus oli näissä asioissa surkeasti epäonnistunt ja jopa oman puolueen johtaminen luiskahti käsistä siten, että hallituskauden lopussa oman puolue repesi useissa eduskunnan äänestyksissä ja edustajat äänestivät hallituksen esityksiä vastaan. Suomen hallituksen johtaminen oli hukassa. Yksittäisten edustajien irtopisteiden kerääminen ennen seuraavia vaaleja vaivasi hallituspuolueista erityisesti kokoomusta.</p><p>Sipilä on ennen politiikkaan tuloaan osoittanut yrittäjänä ja yritysjohtajana, että tavoitteiden asettaminen, tavoitteiden tinkimätön ajaminen, joukkojen mukaanottaminen ja omasta tiimistä huolehtimnen antaan perustan sille, että tavoitteeseen voi päästä. Monet ovat arvostelleet, että yritysmaailman opit eivät sovellu yhteisten asioiden hoitamiseen. Mielestäni Juha Sipilän määrätietoisuudella on ollut aivan oleellinen merkitys taloutemme kuntoonlaitossa ja työllisyyskehityksessä. Toki maailmantaloudessa on ulkoisilla tekijöilläkin aivan oleellinen merkitys. &nbsp;</p><p>Politiikan ulkopuolella harjoiteltu ja osoitettu määrätietoisuus on mielestäni ollut eduksi Suomelle tällä hallituskaudella. Liian moni politiikassa oleva on kunnostautunut enemmän viestinnässä, mukavana kaverina olemisena ja retoriikassa. Kyky saada asioita aikaan yhteisen etumme nimissä on vähäisempää.</p><p>Kun tavoitteeksi asetetaan tärkeimmäksi määritellyt asiat, on riskinä, että toiset asiat eivät etene ihan niin hyvin. Oppositio on esimerkiksi päässyt kovasti arvostelemaan kansakunnallemme tärkeää panostusta koulutukseen. Kun julkisen talouden tasapainotus asetetaan keskeiseksi tavoitteeksi, niin vaarana on, että myös tärkeistä asioista leikataan. Joskin leikkausket voidaaan tehdä järkevästi tai vähemmän järkevästi.</p><p>Sipilän hallituksen yksi keskeinen tavoite on ollut luoda uudet toimivat raamit sosiaali- ja terveysalueen (SOTE) merkittävästi aiempaa paremmalle kehitystyölle tulevaisuudessa. Tämän mittavasti valmistellun uudistuksen eduskuntaäänestys on nyt kohta käsillä. Asian lykkääntyminen tarkoittaisi välttämättömien ja kauaskantoisten uudistusten raamin viivastymistä taas kerran. Timo Soinin käsittämättömän ajattelemattomien ja väärässä paikassa esiin tulleiden abortti-kantojen merkitys kansakuntamme kannalta on kuitenkin mitätön siihen verrattuna, että vanhenevan väestömme kestokyvyn eteen on vihdoin päästävä tekemään uudistusraamit. Jos valmisteltu SOTE-maakuntauusistus ei nyt ole 100 %:sesti kaikilta osin osuva, niin seo kuitenkin tehtävä. Uudistuksen tekemättäjättö maksaisi meille kaikille ja tuleville polville paljon rahana ja vanhusten kuin myös nuorten lisääntyvänä pahoinvoitina ja hätänä.</p><p>Pääministeri Sipilän määrätietoisuus on nyt asia, josta meidän tulisi olla tyytyväisiä. Tässä tilanteessa Suomea ei auta se, että hän lyhytaikaista tunnustusta saadakseen pääministerikin ryhtyisi muiden mukana julkisesti haukkumaan Timo Soinia. Soini on &nbsp;kohta jo menneisyyden poliitikko.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juha Sipilä asetti ennen viime eduskuntavaaleja joukkoineen tavoitteeksi Suomen talouden ja työllisyyden saattamisen paremmalle jamalle ja kestävyysvajepommimme osalta keskeisen SOTE-uudistuksen käynnistymisen. Edeltävä Kataisen - Stubbin vetämä hallitus oli näissä asioissa surkeasti epäonnistunt ja jopa oman puolueen johtaminen luiskahti käsistä siten, että hallituskauden lopussa oman puolue repesi useissa eduskunnan äänestyksissä ja edustajat äänestivät hallituksen esityksiä vastaan. Suomen hallituksen johtaminen oli hukassa. Yksittäisten edustajien irtopisteiden kerääminen ennen seuraavia vaaleja vaivasi hallituspuolueista erityisesti kokoomusta.

Sipilä on ennen politiikkaan tuloaan osoittanut yrittäjänä ja yritysjohtajana, että tavoitteiden asettaminen, tavoitteiden tinkimätön ajaminen, joukkojen mukaanottaminen ja omasta tiimistä huolehtimnen antaan perustan sille, että tavoitteeseen voi päästä. Monet ovat arvostelleet, että yritysmaailman opit eivät sovellu yhteisten asioiden hoitamiseen. Mielestäni Juha Sipilän määrätietoisuudella on ollut aivan oleellinen merkitys taloutemme kuntoonlaitossa ja työllisyyskehityksessä. Toki maailmantaloudessa on ulkoisilla tekijöilläkin aivan oleellinen merkitys.  

Politiikan ulkopuolella harjoiteltu ja osoitettu määrätietoisuus on mielestäni ollut eduksi Suomelle tällä hallituskaudella. Liian moni politiikassa oleva on kunnostautunut enemmän viestinnässä, mukavana kaverina olemisena ja retoriikassa. Kyky saada asioita aikaan yhteisen etumme nimissä on vähäisempää.

Kun tavoitteeksi asetetaan tärkeimmäksi määritellyt asiat, on riskinä, että toiset asiat eivät etene ihan niin hyvin. Oppositio on esimerkiksi päässyt kovasti arvostelemaan kansakunnallemme tärkeää panostusta koulutukseen. Kun julkisen talouden tasapainotus asetetaan keskeiseksi tavoitteeksi, niin vaarana on, että myös tärkeistä asioista leikataan. Joskin leikkausket voidaaan tehdä järkevästi tai vähemmän järkevästi.

Sipilän hallituksen yksi keskeinen tavoite on ollut luoda uudet toimivat raamit sosiaali- ja terveysalueen (SOTE) merkittävästi aiempaa paremmalle kehitystyölle tulevaisuudessa. Tämän mittavasti valmistellun uudistuksen eduskuntaäänestys on nyt kohta käsillä. Asian lykkääntyminen tarkoittaisi välttämättömien ja kauaskantoisten uudistusten raamin viivastymistä taas kerran. Timo Soinin käsittämättömän ajattelemattomien ja väärässä paikassa esiin tulleiden abortti-kantojen merkitys kansakuntamme kannalta on kuitenkin mitätön siihen verrattuna, että vanhenevan väestömme kestokyvyn eteen on vihdoin päästävä tekemään uudistusraamit. Jos valmisteltu SOTE-maakuntauusistus ei nyt ole 100 %:sesti kaikilta osin osuva, niin seo kuitenkin tehtävä. Uudistuksen tekemättäjättö maksaisi meille kaikille ja tuleville polville paljon rahana ja vanhusten kuin myös nuorten lisääntyvänä pahoinvoitina ja hätänä.

Pääministeri Sipilän määrätietoisuus on nyt asia, josta meidän tulisi olla tyytyväisiä. Tässä tilanteessa Suomea ei auta se, että hän lyhytaikaista tunnustusta saadakseen pääministerikin ryhtyisi muiden mukana julkisesti haukkumaan Timo Soinia. Soini on  kohta jo menneisyyden poliitikko.

 

 

]]>
0 http://vesahelkkula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261425-sipilan-maaratietoisuus-on-suomen-etu#comments Keskusta Kokoomus Sote Talouskasvu Sun, 23 Sep 2018 09:29:34 +0000 Vesa Helkkula http://vesahelkkula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261425-sipilan-maaratietoisuus-on-suomen-etu
Eduskunnan aborttiäänestyksestä synkeä viesti maailmalle http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261393-eduskunnan-aborttiaanestyksesta-synkea-viesti-maailmalle <p>Media on myötäillyt uutisillaan hallituspuolueiden nokitteluteatteria, joka vaikuttaa lähinnä sairaalloiselta vitsiltä eduskunnan eilisen ulkoministeri Soinia koskeneen luottamusäänestyksen tuloksen jälkeen. Ei edes yhtä hallituspuolueen kansanedustajaa löytynyt, jolla olisi ollut selkärankaa osoittaa konkreettisesti Soinin aborttioikeudella leikkimiselle kaapin paikkaa. Ulkoministerin likaiset paperit muuttuivat puhtaiksi? Mikäli lukemattomia tavan suomalaisia on kuunteleminen, vastaus on ehdoton ei ja se koskee koko hallituksessa istuvaa triplettiä.</p><p>Niin naiset kuin miehetkin kertovat äänestyksen herättämistä tunteistaan, joka on syvä vastenmielisyyden tunne oikeistopopulistin Soinin kelkkaan hypänneitä hallituspuolueita kohtaan.</p><p>Naisjärjestöjen Keskusliitto vetosi <a href="http://naisjarjestot.fi/vaikuttaminen/kannanotot-ja-julkaisut/kannanotot/?newsid=584&amp;newstitle=Naisj%C3%A4rjest%C3%B6t%3A+Turvallinen+abortti+on+ihmisoikeus+-+Naisilla+on+oltava+oikeus+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+omasta+kehostaan"><u>13.8. julkaistussa naisjärjestöjen kannanotossa</u></a> hallitukseen. Ei auttanut.</p><p>&rdquo;<em>Ulkoministerin kanta on laajasti tiedossa kansainvälisessä naisliikkeessä ja se liitetään äärikonservatiivisten arvojen ja sukupuolten tasa-arvoa ja naisten täysiä oikeuksia riisuvien liikkeiden maailmanlaajuiseen nousuun.</em>&rdquo;, toteaa naisjärjestöjen kannanotto.</p><p>Viesti on vakava.</p><p>Kuvitelmat siitä, että ulkoministeri Soinin abortinvastaisessa puuhastelussa olisi kyse pelkästään Suomessa noteeratusta asiasta, voidaan kuopata välittömästi.</p><p>Soini on jo ennen eilistä yhdistetty kansainvälisessä naisliikkeessä maailmanlaajuiseen <a href="http://sateenkaarevaa.blogspot.com/2018/05/epfn-kirja-paljastaa-salaisen-agenda.html"><u>ultrakonservatiiviin naisten oikeuksia vastaan toimivaan liikehdintään</u></a>.</p><p>Suomalaisten naisjärjestöjen ääntä olisi kannattanut kuunnella.</p><p>Keskusta ja Kokoomus tekivät eilisessä luottamusäänestyksessä Soinin aborttitöppäilyistä salonkikelpoista hallituspolitiikkaa.</p><p>Nyt <a href="http://timosoini.fi/2018/09/selvat-lukemat-pulinat-pois/"><u>esirukoilijoita ja liettualaista katolista virkaveljeään kiittelevää Soinia</u></a> tukiessaan hallituspuolueet ovat saattaneet Suomen kansainvälisen ihmisoikeuspolitiikan veneen kyseenalaisille vesille.</p><p>Tätä ei Suomen kansa takuulla halunnut!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Media on myötäillyt uutisillaan hallituspuolueiden nokitteluteatteria, joka vaikuttaa lähinnä sairaalloiselta vitsiltä eduskunnan eilisen ulkoministeri Soinia koskeneen luottamusäänestyksen tuloksen jälkeen. Ei edes yhtä hallituspuolueen kansanedustajaa löytynyt, jolla olisi ollut selkärankaa osoittaa konkreettisesti Soinin aborttioikeudella leikkimiselle kaapin paikkaa. Ulkoministerin likaiset paperit muuttuivat puhtaiksi? Mikäli lukemattomia tavan suomalaisia on kuunteleminen, vastaus on ehdoton ei ja se koskee koko hallituksessa istuvaa triplettiä.

Niin naiset kuin miehetkin kertovat äänestyksen herättämistä tunteistaan, joka on syvä vastenmielisyyden tunne oikeistopopulistin Soinin kelkkaan hypänneitä hallituspuolueita kohtaan.

Naisjärjestöjen Keskusliitto vetosi 13.8. julkaistussa naisjärjestöjen kannanotossa hallitukseen. Ei auttanut.

Ulkoministerin kanta on laajasti tiedossa kansainvälisessä naisliikkeessä ja se liitetään äärikonservatiivisten arvojen ja sukupuolten tasa-arvoa ja naisten täysiä oikeuksia riisuvien liikkeiden maailmanlaajuiseen nousuun.”, toteaa naisjärjestöjen kannanotto.

Viesti on vakava.

Kuvitelmat siitä, että ulkoministeri Soinin abortinvastaisessa puuhastelussa olisi kyse pelkästään Suomessa noteeratusta asiasta, voidaan kuopata välittömästi.

Soini on jo ennen eilistä yhdistetty kansainvälisessä naisliikkeessä maailmanlaajuiseen ultrakonservatiiviin naisten oikeuksia vastaan toimivaan liikehdintään.

Suomalaisten naisjärjestöjen ääntä olisi kannattanut kuunnella.

Keskusta ja Kokoomus tekivät eilisessä luottamusäänestyksessä Soinin aborttitöppäilyistä salonkikelpoista hallituspolitiikkaa.

Nyt esirukoilijoita ja liettualaista katolista virkaveljeään kiittelevää Soinia tukiessaan hallituspuolueet ovat saattaneet Suomen kansainvälisen ihmisoikeuspolitiikan veneen kyseenalaisille vesille.

Tätä ei Suomen kansa takuulla halunnut!

]]>
16 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261393-eduskunnan-aborttiaanestyksesta-synkea-viesti-maailmalle#comments Abortti Keskusta Kokoomus Naisjärjestöt Timo Soini Sat, 22 Sep 2018 15:25:20 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261393-eduskunnan-aborttiaanestyksesta-synkea-viesti-maailmalle
Kokoomuksessa miehet vievät ja naiset seuraavat http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261372-kokoomuksessa-miehet-vievat-ja-naiset-seuraavat <p>Millä puolueista ei ole sadan vuoden historiansa aikana ollut yhtään naista puheenjohtajana? Vastaus on Kokoomus, joka on paljon nuorempien Perussuomalaisten ja Sinisen tulevaisuuden ohella ainoa puolue, jolla naispuheenjohtajaa ei ole ollut. Mistä tämä kertoo?</p><p>Tämä tuli mieleeni katsellessani kuinka Kokoomuksen naiskansanedustajia laitettiin kuriin ja herran nuhteeseen niin, ettei yksikään uskaltanut äänestää epäluottamuslauseen puolesta ja tyytyi poissaoloon rangaistuksien pelossa.</p><p>Muistaakseni professori Haaparanta kertoi joskus kuinka sivarin pyrkiessä pankkiin töihin hänet torpattiin toteamuksella: Meillä miehet ovat upseereja naiset kauniita. Jotain tämän henkistä olen näkevinäni, kun katson Kokoomuksen toimintaa ja rooleja vuosien varrella.</p><p><strong>Hallituksen ja eduskuntaryhmien johdon all male panel</strong></p><p>Myös hallituksen osalta ollaan nähty vallan keskittymistä miehille tavalla, jota ei vähään aikaan olla nähty. Hallituksessa lausuntoja antavat puolueiden nokkamiehet Sipilä, Orpo ja Terho. Kun sitten mukaan tarvitaan eduskuntaryhmien johtajat tulevat kuvaan mukaan Kalle Jokinen, Antti Kaikkonen ja Simon Elo. Mikäs siinä, strategiat voidaan hioa saunassa vanhaan keskustalaiseen tapaan.</p><p>Kun katsoo hallituksen roolitusta tulee mieleen 1990-luvun yritysten johtoryhmät, missä pöydän ääressä pääsääntöisesti istuivat miehet lukuunottamatta kenties HR-johtajaa ja sihteeriä.</p><p>Talousasiat, ulkopolitiikka, puolustus ja elinkeinoelämän asiat ovat tiukasti miesten käsissä. Naisille puolestaan on annettu sosiaalipuolen ja opetuksen hoito - huolehtikoon he näistä pehmeämmistä jutuista. Sisäministerinä Risikkokin saatiin korvattua Mykkäsellä, niin trendi vielä jatkui lisää. Berner toki liikenneministerinä on paljosta vastuussa, mutta hänet on jo aikaa sitten laitettu ruotuun sotkettuaan asioita kauden alussa politiikkaan tottumattomana yritysjohtajana.</p><p><strong>Setämiesten all male panel näytti kaapin paikan</strong></p><p>Soinin epäluottamuslauseäänestyksen tapahtumat näyttivät millaisessa roolissa hallituspuolueiden naiskansanedustajat ovat. Jaana Pelkonen on suivaantunut tytöttelystä todeten: <em>Pelkonen sanoi Valtiosalissa, että heidän puheitaan on vähätelty. Tyyliin, että tytöt, ottakaa rauhallisesti, ei tässä ole kyse niin suurista asioista.</em></p><p>Orpon taas kerrotaan todenneen äänestyksen että hän haluaa &rdquo;<em>voimakkaasti puolustaa kokoomuksen naisia ja heidän oikeuttaan ajatella itse</em>&rdquo;. Puolustaminen oli kovin vähissä ennen äänestystä, jolloin laitettiin lähinnä ruotuun - jälkikäteen tällainen on lähinnä tekopyhää&nbsp; eikä kovin suoraselkäistä toimintaa.</p><p>Kokoomusnaisilla oli ongelmia tämän asian kanssa ja ja sinisten Elovaaralla, mutta keskustanaisilta ei soraääniä kuulunut.</p><p>Hallituskaudella ovat korostuneet talous ja ns kovat arvot jo liikaa - lisäksi asioita on runnottu läpi huonolla pelisilmällä seurauksista välittämättä. Hallituksen roolitus on raikas tuulahdus miesvaltaisesta menneisyydestä ja kenties sillä on ollut vaikutusta tähän toimintatapaan, jolla vastakkainasettelu on kasvanut entisestään.</p><p>Konservatiivisen oikeistohallituksen puolueet vaikuttaisivat olevan hyvin konservatiivinen nimityksissään merkittävimpiin rooleihin - kenties niiden mielestä on parempi hoitaa &quot;isot&quot; päätökset äijäporukalla? Hyviä löylyjä! ;-)</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Millä puolueista ei ole sadan vuoden historiansa aikana ollut yhtään naista puheenjohtajana? Vastaus on Kokoomus, joka on paljon nuorempien Perussuomalaisten ja Sinisen tulevaisuuden ohella ainoa puolue, jolla naispuheenjohtajaa ei ole ollut. Mistä tämä kertoo?

Tämä tuli mieleeni katsellessani kuinka Kokoomuksen naiskansanedustajia laitettiin kuriin ja herran nuhteeseen niin, ettei yksikään uskaltanut äänestää epäluottamuslauseen puolesta ja tyytyi poissaoloon rangaistuksien pelossa.

Muistaakseni professori Haaparanta kertoi joskus kuinka sivarin pyrkiessä pankkiin töihin hänet torpattiin toteamuksella: Meillä miehet ovat upseereja naiset kauniita. Jotain tämän henkistä olen näkevinäni, kun katson Kokoomuksen toimintaa ja rooleja vuosien varrella.

Hallituksen ja eduskuntaryhmien johdon all male panel

Myös hallituksen osalta ollaan nähty vallan keskittymistä miehille tavalla, jota ei vähään aikaan olla nähty. Hallituksessa lausuntoja antavat puolueiden nokkamiehet Sipilä, Orpo ja Terho. Kun sitten mukaan tarvitaan eduskuntaryhmien johtajat tulevat kuvaan mukaan Kalle Jokinen, Antti Kaikkonen ja Simon Elo. Mikäs siinä, strategiat voidaan hioa saunassa vanhaan keskustalaiseen tapaan.

Kun katsoo hallituksen roolitusta tulee mieleen 1990-luvun yritysten johtoryhmät, missä pöydän ääressä pääsääntöisesti istuivat miehet lukuunottamatta kenties HR-johtajaa ja sihteeriä.

Talousasiat, ulkopolitiikka, puolustus ja elinkeinoelämän asiat ovat tiukasti miesten käsissä. Naisille puolestaan on annettu sosiaalipuolen ja opetuksen hoito - huolehtikoon he näistä pehmeämmistä jutuista. Sisäministerinä Risikkokin saatiin korvattua Mykkäsellä, niin trendi vielä jatkui lisää. Berner toki liikenneministerinä on paljosta vastuussa, mutta hänet on jo aikaa sitten laitettu ruotuun sotkettuaan asioita kauden alussa politiikkaan tottumattomana yritysjohtajana.

Setämiesten all male panel näytti kaapin paikan

Soinin epäluottamuslauseäänestyksen tapahtumat näyttivät millaisessa roolissa hallituspuolueiden naiskansanedustajat ovat. Jaana Pelkonen on suivaantunut tytöttelystä todeten: Pelkonen sanoi Valtiosalissa, että heidän puheitaan on vähätelty. Tyyliin, että tytöt, ottakaa rauhallisesti, ei tässä ole kyse niin suurista asioista.

Orpon taas kerrotaan todenneen äänestyksen että hän haluaa ”voimakkaasti puolustaa kokoomuksen naisia ja heidän oikeuttaan ajatella itse”. Puolustaminen oli kovin vähissä ennen äänestystä, jolloin laitettiin lähinnä ruotuun - jälkikäteen tällainen on lähinnä tekopyhää  eikä kovin suoraselkäistä toimintaa.

Kokoomusnaisilla oli ongelmia tämän asian kanssa ja ja sinisten Elovaaralla, mutta keskustanaisilta ei soraääniä kuulunut.

Hallituskaudella ovat korostuneet talous ja ns kovat arvot jo liikaa - lisäksi asioita on runnottu läpi huonolla pelisilmällä seurauksista välittämättä. Hallituksen roolitus on raikas tuulahdus miesvaltaisesta menneisyydestä ja kenties sillä on ollut vaikutusta tähän toimintatapaan, jolla vastakkainasettelu on kasvanut entisestään.

Konservatiivisen oikeistohallituksen puolueet vaikuttaisivat olevan hyvin konservatiivinen nimityksissään merkittävimpiin rooleihin - kenties niiden mielestä on parempi hoitaa "isot" päätökset äijäporukalla? Hyviä löylyjä! ;-)

 

 

]]>
54 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261372-kokoomuksessa-miehet-vievat-ja-naiset-seuraavat#comments Demokratia ja tasa-arvo Epäluottamuslause Juha Sipilän hallitus Kokoomus Petteri Orpo Sat, 22 Sep 2018 09:39:24 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261372-kokoomuksessa-miehet-vievat-ja-naiset-seuraavat
Agenda Europen unelmahallitus - Kenen miehiä ja naisia? http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261351-agenda-europen-unelmahallitus-kenen-miehia-ja-naisia <p>Eduskunnan tämänpäiväinen luottamusäänestys, missä ulkoministeri Timo Soini sai taaksensa ehdottoman enemmistön, edustaa jotakin niin pöyristyttävää tapahtumaa, että sille ei ihan heti löydä sanoja. Keskustan ja Kokoomuksen eduskuntaryhmien äänestyskäyttäytyminen, missä yksikään kansanedustaja ei äänestänyt Soinin naisten oikeudet kyseenalaistavaa toimintaa vastaan, on veret seisauttava. Herää vain kysymys, että voiko tämä olla totta Suomessa vuonna 2018? Kyllä se voi, eikä pelkästään voi, vaan se on totta.</p><p>Mitä silmiemme edessä on juuri tapahtunut? Tätä kysymystä kannattaa hallituksen tarjoamista tyrmäävistä tipoista huolimatta hetken pohtia.</p><p>Euroopan parlamentaarinen väestö- ja kehitysfoorumi EPF paljasti <a href="http://sateenkaarevaa.blogspot.com/2018/05/epfn-kirja-paljastaa-salaisen-agenda.html"><u>viime keväänä julkistetussa raportissaan</u></a> eurooppalaisen oikeistoradikalismin varjoissa toimivan ultrakonservatiivin Agenda Europe-verkoston, jonka hyökkäyksen kohteina ovat erityisesti naisten seksuaali- ja lisääntymisoikeudet ja HLBTI-oikeudet. Verkosto pyrkii muun muassa abortin täyskieltoon ja homoseksuaalisuuden uudelleenkriminalisoimiseen. Toiminnan organisoijina ovat katoliset toimijat ja instituutiot suorine yhteyksineen Vatikaanin valtahierarkiaan. Kyse ei ole mistään pienestä puuhastelusta, sillä verkostoon kuuluu nyt jo yli sata järjestöä, jotka kokoontuvat joka vuosi tarkoin julkisuudelta varjeltuihin huippukokouksiinsa.</p><p>EPF:n raportin mukaan Agenda Europe-verkoston avainhenkilöitä toimii aktiivisesti esimerkiksi <a href="http://sateenkaarevaa.blogspot.com/2018/05/kristillisdemokraateilla-yhteyksia.html"><u>kansallisissa parlamenteissa</u></a>, Euroopan parlamentissa ja Euroopan neuvostossa, mistä asemista käsin avainhenkilöt ovat valmiita toimimaan taustaorganisaationsa tavoitteiden hyväksi.</p><p>Agenda Europe-verkoston strategian toteuttamisessa merkittävässä roolissa ovat kansalliset järjestöt, jotka perinteisen seksuaali- ja perhe-etiikan nimissä vastustavat aborttia ja HLBTI-vähemmistöjen oikeuksia. Eräs näistä järjestöistä on ranskalainen La Manif Pour Tous-liike, jonka homoparien avioliittoja vastustaneeseen marssiin ulkoministeri Soini on osallistunut.</p><p>Mitä tulee katolisiin poliitikkoihin, on <a href="http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20021124_politica_en.html"><u>katolisen kirkon uskonopin kongregaatio antanut ohjeistuksensa</u></a> siitä, miten katolisten poliitikkojen odotetaan toimivan kirkolle tärkeissä poliittisissa kysymyksissä, joihin kuuluu suhtautuminen aborttiin.</p><p>Ulkoministeri Soini on kertonut, että hän ei hyväksy aborttia missään oloissa.</p><p>Kenelle ulkoministeri Soini on todellisuudessa lojaali? Suomelle ja suomalaisille vai jollekin aivan muulle?</p><p>Hedelmistään puu tunnetaan, mikä pätee sekä ulkoministeri Soiniin että häntä tukeneisiin Kokoomukseen ja Keskustaan.</p><p>Tämänpäiväiset naisten oikeuksien vastaiset hedelmät laittaa Agenda Europe-verkosto takuulla mielissään merkille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskunnan tämänpäiväinen luottamusäänestys, missä ulkoministeri Timo Soini sai taaksensa ehdottoman enemmistön, edustaa jotakin niin pöyristyttävää tapahtumaa, että sille ei ihan heti löydä sanoja. Keskustan ja Kokoomuksen eduskuntaryhmien äänestyskäyttäytyminen, missä yksikään kansanedustaja ei äänestänyt Soinin naisten oikeudet kyseenalaistavaa toimintaa vastaan, on veret seisauttava. Herää vain kysymys, että voiko tämä olla totta Suomessa vuonna 2018? Kyllä se voi, eikä pelkästään voi, vaan se on totta.

Mitä silmiemme edessä on juuri tapahtunut? Tätä kysymystä kannattaa hallituksen tarjoamista tyrmäävistä tipoista huolimatta hetken pohtia.

Euroopan parlamentaarinen väestö- ja kehitysfoorumi EPF paljasti viime keväänä julkistetussa raportissaan eurooppalaisen oikeistoradikalismin varjoissa toimivan ultrakonservatiivin Agenda Europe-verkoston, jonka hyökkäyksen kohteina ovat erityisesti naisten seksuaali- ja lisääntymisoikeudet ja HLBTI-oikeudet. Verkosto pyrkii muun muassa abortin täyskieltoon ja homoseksuaalisuuden uudelleenkriminalisoimiseen. Toiminnan organisoijina ovat katoliset toimijat ja instituutiot suorine yhteyksineen Vatikaanin valtahierarkiaan. Kyse ei ole mistään pienestä puuhastelusta, sillä verkostoon kuuluu nyt jo yli sata järjestöä, jotka kokoontuvat joka vuosi tarkoin julkisuudelta varjeltuihin huippukokouksiinsa.

EPF:n raportin mukaan Agenda Europe-verkoston avainhenkilöitä toimii aktiivisesti esimerkiksi kansallisissa parlamenteissa, Euroopan parlamentissa ja Euroopan neuvostossa, mistä asemista käsin avainhenkilöt ovat valmiita toimimaan taustaorganisaationsa tavoitteiden hyväksi.

Agenda Europe-verkoston strategian toteuttamisessa merkittävässä roolissa ovat kansalliset järjestöt, jotka perinteisen seksuaali- ja perhe-etiikan nimissä vastustavat aborttia ja HLBTI-vähemmistöjen oikeuksia. Eräs näistä järjestöistä on ranskalainen La Manif Pour Tous-liike, jonka homoparien avioliittoja vastustaneeseen marssiin ulkoministeri Soini on osallistunut.

Mitä tulee katolisiin poliitikkoihin, on katolisen kirkon uskonopin kongregaatio antanut ohjeistuksensa siitä, miten katolisten poliitikkojen odotetaan toimivan kirkolle tärkeissä poliittisissa kysymyksissä, joihin kuuluu suhtautuminen aborttiin.

Ulkoministeri Soini on kertonut, että hän ei hyväksy aborttia missään oloissa.

Kenelle ulkoministeri Soini on todellisuudessa lojaali? Suomelle ja suomalaisille vai jollekin aivan muulle?

Hedelmistään puu tunnetaan, mikä pätee sekä ulkoministeri Soiniin että häntä tukeneisiin Kokoomukseen ja Keskustaan.

Tämänpäiväiset naisten oikeuksien vastaiset hedelmät laittaa Agenda Europe-verkosto takuulla mielissään merkille.

]]>
27 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261351-agenda-europen-unelmahallitus-kenen-miehia-ja-naisia#comments Agenda Europe Keskusta Kokoomus Naisten oikeudet Timo Soini Fri, 21 Sep 2018 20:00:32 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261351-agenda-europen-unelmahallitus-kenen-miehia-ja-naisia
Kokoomus ei kykene sitten millään pitämään rivejään kasassa http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261344-kokoomus-ei-kykene-sitten-millaan-pitamaan-rivejaan-kasassa <p>Soinin epäluottamuskysymyksessä&nbsp; vihervasemmisto toimi SDP:n johdolla hallitusta kohtaan kuin miten Venäjällä on tapana toimia Suomea ja muita EU-maita&nbsp; kohtaan. Molemmat - siis Venäjä ja vihervasemmisto-oppositio - etsivät heikkoja kohtia, joihin iskeä edistääkseen omia poliittisia tavoitteita.</p> <p>Tuossa ei sinänsä ole mitään väärää, mutta vastapuolen - Venäjän kohdalla Suomen ja opposition kohdalla hallituksen kansanedustajien - on ymmärrettävä asian laatu ja se, miten vastapuolen toimiin on reagoitava.</p> <p>Vihreiden puoluelehti Vihreälanka kirjasi hyvin 18.9.2018, mistä Soini-tapauksessa on vihervasemmisto-oppositiolle kysymys:</p> <p>&quot;Politiikka on periaatteisiin nojaavaa tärkeiden asioiden ajamista. Se on myös peliä, jossa vastustajaa lyödään kun sopiva sauma siihen tulee.&quot;</p> <p>Jutun otsikko oli: &quot;Välikysymys tekee Soinin abortti-inhosta opposition vaaliaseen&quot;.</p> <p>Vihervasemmisto löysi Soinin aborttikannanottoihin liittyen hallituksesta heikon lenkin, johon tarttua: muutaman kokoomusnaiskansanedustajan,&nbsp; jotka Soini ja Soinin aborttikannat saavat raivon partaalle ja kiihkon valtaan.</p> <p>Tämänpäiväisessä hallituksen ulkoministerin luottamusäänestyksessä Kokoomuksen Jaana Pelkonen, Lenita Toivakka, Sari Multala ja Saara-Sofia Sirén eivät painaneet äänestysnappia, vaikka olivat paikalla. He eivät tukeneet hallitusta antamalla luottamuksen hallituksen ulkoministerille.</p> <p>Näiden Kokoomuksen neljän naiskansanedustajan olisi siis ollut syytä huomata, että oppositio yrittää vain hajottaa hallitusta ennen ensi kevään eduskuntavaaleja.</p> <p>He eivät ymmärtäneet suurempaa kuvaa oman naisoikeusagendansa sokaisemana.</p> <p>Oppositio kiittää Kokoomuksen Pelkosta, Toivakkaa, Multalaa ja Sirèniä. He tyhmyyttään ja harkitsemattomuuttaan alkoivat kiihkoilla tunteidensa vallassa opposition suunnittelemaa agendaa. Tunteet voittivat järjen.</p> <p>Olen useassa blogikirjoituksessa kritisoinut niitä suomalaispoliitikkoja, jotka ovat lähteneet tukemaan Venäjän ajamaa agendaa tyhmyyttään hyödyllisinä idiootteina.</p> <p>Venäjän agenda on heikentää vastavoimaa hajottamalla sen rivejä. Venäjä on viime aikoina käyttänyt hyväkseen turvapaikanhakijoiden synnyttämää maahanmuuttovastaisuutta Euroopassa. Kylmän sodan aikaan Venäjä käytti hyväkseen rauhanliikettä ja ydinaseiden vastustamista.</p> <p>Molemmat asiat - maahanmuuttokysymykset ja ydinaseet -&nbsp; herättävät ihmisissä voimakkaita tunteita. Aborttiasia herättää myös voimakkaita tunteita. Voimakkaita tunteita herättävillä asioilla on helppo hajauttaa vastapuolen rivejä.</p> <p>Venäjä on hyvin onnistunut toimissaan. EU on riitainen ja jakaantunut pakolais- ja maahanmuuttokysymyksissä menettäen voimaansa Venäjän hyväksi.</p> <p>Venäjä kuten vihervasemmisto-oppositio osaavat käyttää hyväkseen voimakkaasti tunteita herättäviä kysymyksiä, jotka sokaisevat harkintakykyä.</p> <p>Tällä kertaa vihervasemmisto-oppositio löysi heikon lenkin neljästä Kokoomus-kansanedustajasta ja sai aikaan hallituksen asemaa heikentävän viikkoja kestäneen sekasotkun.</p> <p>No, Venäjä on löytänyt EU-maiden joukosta enemmän heikkoja lenkkejä kuin oppositio hallituksesta: Itävalta, Unkari, Tšekki ja Italia.</p> <p>Kokoomus epäonnistui tämän päivän äänestyksessä pitää rivinsä koossa. Ainakaan minä en voi tuollaista puoluetta äänestää seuraavissa vaaleissa, joka ei kykene pitämään rivejään kasassa.</p> <p>Kokoomuksen kansanedustajien Jaana Pelkosen, Lenita Toivakan, Sari Multalan ja Saara-Sofia Sirènin olisi pitänyt äänestää hallituksen ministerin luottamuksen puolesta ja perustella kantaansa seuraavasti:</p> <p>&quot;Kyse on opposition politiikanteosta ensi kevään eduskuntavaaleja silmällä pitäen tarkoituksena vain heikentää hallituksen rivejä ja yhtenäisyyttä.</p> <p>Opposition päämäärä esitetyllä epäluottamuslauseella ei ole meille tärkeiden naisten oikeuksien ajaminen ja aborttioikeuden edistäminen maailmalla, vaan hallituksen yhtenäisyyden rikkominen.</p> <p>Tämän takia äänestämme hallituksen ulkoministerille luottamusta riippumatta hänen aborttikannoistaan, joihin emme luonnollisestikaan yhdy.&quot;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Soinin epäluottamuskysymyksessä  vihervasemmisto toimi SDP:n johdolla hallitusta kohtaan kuin miten Venäjällä on tapana toimia Suomea ja muita EU-maita  kohtaan. Molemmat - siis Venäjä ja vihervasemmisto-oppositio - etsivät heikkoja kohtia, joihin iskeä edistääkseen omia poliittisia tavoitteita.

Tuossa ei sinänsä ole mitään väärää, mutta vastapuolen - Venäjän kohdalla Suomen ja opposition kohdalla hallituksen kansanedustajien - on ymmärrettävä asian laatu ja se, miten vastapuolen toimiin on reagoitava.

Vihreiden puoluelehti Vihreälanka kirjasi hyvin 18.9.2018, mistä Soini-tapauksessa on vihervasemmisto-oppositiolle kysymys:

"Politiikka on periaatteisiin nojaavaa tärkeiden asioiden ajamista. Se on myös peliä, jossa vastustajaa lyödään kun sopiva sauma siihen tulee."

Jutun otsikko oli: "Välikysymys tekee Soinin abortti-inhosta opposition vaaliaseen".

Vihervasemmisto löysi Soinin aborttikannanottoihin liittyen hallituksesta heikon lenkin, johon tarttua: muutaman kokoomusnaiskansanedustajan,  jotka Soini ja Soinin aborttikannat saavat raivon partaalle ja kiihkon valtaan.

Tämänpäiväisessä hallituksen ulkoministerin luottamusäänestyksessä Kokoomuksen Jaana Pelkonen, Lenita Toivakka, Sari Multala ja Saara-Sofia Sirén eivät painaneet äänestysnappia, vaikka olivat paikalla. He eivät tukeneet hallitusta antamalla luottamuksen hallituksen ulkoministerille.

Näiden Kokoomuksen neljän naiskansanedustajan olisi siis ollut syytä huomata, että oppositio yrittää vain hajottaa hallitusta ennen ensi kevään eduskuntavaaleja.

He eivät ymmärtäneet suurempaa kuvaa oman naisoikeusagendansa sokaisemana.

Oppositio kiittää Kokoomuksen Pelkosta, Toivakkaa, Multalaa ja Sirèniä. He tyhmyyttään ja harkitsemattomuuttaan alkoivat kiihkoilla tunteidensa vallassa opposition suunnittelemaa agendaa. Tunteet voittivat järjen.

Olen useassa blogikirjoituksessa kritisoinut niitä suomalaispoliitikkoja, jotka ovat lähteneet tukemaan Venäjän ajamaa agendaa tyhmyyttään hyödyllisinä idiootteina.

Venäjän agenda on heikentää vastavoimaa hajottamalla sen rivejä. Venäjä on viime aikoina käyttänyt hyväkseen turvapaikanhakijoiden synnyttämää maahanmuuttovastaisuutta Euroopassa. Kylmän sodan aikaan Venäjä käytti hyväkseen rauhanliikettä ja ydinaseiden vastustamista.

Molemmat asiat - maahanmuuttokysymykset ja ydinaseet -  herättävät ihmisissä voimakkaita tunteita. Aborttiasia herättää myös voimakkaita tunteita. Voimakkaita tunteita herättävillä asioilla on helppo hajauttaa vastapuolen rivejä.

Venäjä on hyvin onnistunut toimissaan. EU on riitainen ja jakaantunut pakolais- ja maahanmuuttokysymyksissä menettäen voimaansa Venäjän hyväksi.

Venäjä kuten vihervasemmisto-oppositio osaavat käyttää hyväkseen voimakkaasti tunteita herättäviä kysymyksiä, jotka sokaisevat harkintakykyä.

Tällä kertaa vihervasemmisto-oppositio löysi heikon lenkin neljästä Kokoomus-kansanedustajasta ja sai aikaan hallituksen asemaa heikentävän viikkoja kestäneen sekasotkun.

No, Venäjä on löytänyt EU-maiden joukosta enemmän heikkoja lenkkejä kuin oppositio hallituksesta: Itävalta, Unkari, Tšekki ja Italia.

Kokoomus epäonnistui tämän päivän äänestyksessä pitää rivinsä koossa. Ainakaan minä en voi tuollaista puoluetta äänestää seuraavissa vaaleissa, joka ei kykene pitämään rivejään kasassa.

Kokoomuksen kansanedustajien Jaana Pelkosen, Lenita Toivakan, Sari Multalan ja Saara-Sofia Sirènin olisi pitänyt äänestää hallituksen ministerin luottamuksen puolesta ja perustella kantaansa seuraavasti:

"Kyse on opposition politiikanteosta ensi kevään eduskuntavaaleja silmällä pitäen tarkoituksena vain heikentää hallituksen rivejä ja yhtenäisyyttä.

Opposition päämäärä esitetyllä epäluottamuslauseella ei ole meille tärkeiden naisten oikeuksien ajaminen ja aborttioikeuden edistäminen maailmalla, vaan hallituksen yhtenäisyyden rikkominen.

Tämän takia äänestämme hallituksen ulkoministerille luottamusta riippumatta hänen aborttikannoistaan, joihin emme luonnollisestikaan yhdy."

]]>
53 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261344-kokoomus-ei-kykene-sitten-millaan-pitamaan-rivejaan-kasassa#comments Aborttikysymys Epäluottamuslause Kokoomus Timo Soini Fri, 21 Sep 2018 16:15:43 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261344-kokoomus-ei-kykene-sitten-millaan-pitamaan-rivejaan-kasassa
Poliittinen näytelmä, toinen näytös http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261333-poliittinen-naytelma-toinen-naytos <p>Runsas vuosi sitten kesällä esitettiin Suomessa farssinkin piirteitä sisältänyt poliittinen näytelmä. Näytelmän seurauksena hallituspuolue Perussuomalaiset hajosi ja Perussuomalaisista eronnut joukko on jatkanut hallitusryhmänä Sipilän hallituksessa. Tämä kaikki johtui Sipilän ja Orpon halusta pitää hallitus koossa, jotta Kepun ja Kokoomuksen tekemän lehmänkaupan muovaamana syntynyt sote- ja maakuntauudistus saataisiin maaliin saakka. Hallitukselle jäi kriittisen pieni enemmistö eduskuntaan.</p><p>Viime päivinä on esittetty näytelmän toinen näytös. Oppositiopuolueet tekivät välikysymyksen ulkoministeri Soinin toimista Kanadan virkamatkalla. Hän osallistui Kanadassa&nbsp; myös aborttia vastustavaan mielenosoitukseen.&nbsp; Hän on myös blogissaan kertonut tyytyväisyytensä Argentiinan kiristyvästä aborttilainsäädännöstä. Oppositio esitti epäluottamuslausetta ministeri Soinille. Oikeuskanslerikin on Soinin toimet Kanadassa tutkinut. Hän totesi, ettei lakia ole rikottu, mutta piti Soinin toimia ongelmallisina Suomen virallisen linjan kannalta.</p><p>Epäluottamuslause yhdelle ministerille ei ole epäluottamuslause koko hallitukselle, eli hallitus ei normaalisti sen seurauksena joudu eroamaan. Sininen puolue kuitenkin teki asiasta hallituskysymyksen. Puoluejohtaja Sampo Terho ilmoitti, että jos Sipilä kaatuu, kaatuu hallituskin. Soini ja Siniset toimillaan panivat Soini ja Orpon puun ja kuoren väliin. Ilmeisesti heille oli tärkeämpää sote- ja maakuntauudistuksen saattaminen loppuun kuin se, että edustajat saisivat äänestää tässä äänestyksessä omien arvojensa mukaisesti? He vaativat tiukkaa ryhmäkuria omilta eduskuntaryhmiltään. Puolue, jonka kannatus on gallupien mukaan alle 2%, pystyi näytelmän ensimmäisen näytöksen seurauksena kiristämään hallituskumppaneitaan.</p><p>Tänään eduskunta äänesti asiasta ja Soini sai toimilleen eduskunnan luottamuksen äänin 101 - 60.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Runsas vuosi sitten kesällä esitettiin Suomessa farssinkin piirteitä sisältänyt poliittinen näytelmä. Näytelmän seurauksena hallituspuolue Perussuomalaiset hajosi ja Perussuomalaisista eronnut joukko on jatkanut hallitusryhmänä Sipilän hallituksessa. Tämä kaikki johtui Sipilän ja Orpon halusta pitää hallitus koossa, jotta Kepun ja Kokoomuksen tekemän lehmänkaupan muovaamana syntynyt sote- ja maakuntauudistus saataisiin maaliin saakka. Hallitukselle jäi kriittisen pieni enemmistö eduskuntaan.

Viime päivinä on esittetty näytelmän toinen näytös. Oppositiopuolueet tekivät välikysymyksen ulkoministeri Soinin toimista Kanadan virkamatkalla. Hän osallistui Kanadassa  myös aborttia vastustavaan mielenosoitukseen.  Hän on myös blogissaan kertonut tyytyväisyytensä Argentiinan kiristyvästä aborttilainsäädännöstä. Oppositio esitti epäluottamuslausetta ministeri Soinille. Oikeuskanslerikin on Soinin toimet Kanadassa tutkinut. Hän totesi, ettei lakia ole rikottu, mutta piti Soinin toimia ongelmallisina Suomen virallisen linjan kannalta.

Epäluottamuslause yhdelle ministerille ei ole epäluottamuslause koko hallitukselle, eli hallitus ei normaalisti sen seurauksena joudu eroamaan. Sininen puolue kuitenkin teki asiasta hallituskysymyksen. Puoluejohtaja Sampo Terho ilmoitti, että jos Sipilä kaatuu, kaatuu hallituskin. Soini ja Siniset toimillaan panivat Soini ja Orpon puun ja kuoren väliin. Ilmeisesti heille oli tärkeämpää sote- ja maakuntauudistuksen saattaminen loppuun kuin se, että edustajat saisivat äänestää tässä äänestyksessä omien arvojensa mukaisesti? He vaativat tiukkaa ryhmäkuria omilta eduskuntaryhmiltään. Puolue, jonka kannatus on gallupien mukaan alle 2%, pystyi näytelmän ensimmäisen näytöksen seurauksena kiristämään hallituskumppaneitaan.

Tänään eduskunta äänesti asiasta ja Soini sai toimilleen eduskunnan luottamuksen äänin 101 - 60.

]]>
26 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261333-poliittinen-naytelma-toinen-naytos#comments Keskusta Kokoomus Siniset Soinin luottamus Fri, 21 Sep 2018 11:20:10 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261333-poliittinen-naytelma-toinen-naytos
Mitä jos Timo Soini olisikin Timur Sofuoğlu? http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261297-mita-jos-timo-soini-olisikin-timur-sofuoglu <p>Mietinpähän aamun kähmässä, että mitä jos Timo Soini olisikin salafisteja symppaava sunnimuslimi&nbsp;Timur Sofuoğlu. Ulkoministeri&nbsp;Sofuoğlu olisi pitkällä poliittisella urallaan äänestänyt toistuvasti naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kannalta kyseenalaisesti ja kehuisi, kuinka hänellä, Suomella ja Turkilla on oikein yhteistä arvopohjaa.&nbsp;</p><p>Vapaa-ajallaan ja yksityishenkilönä - toki työmatkoillakin aikataulujen salliessa - hän tsemppaisi muiden maiden poliitikkoja, kun nämä säätäisivät lakeja, joissa rajoitettaisiin ihmisten vapauksia entistä jyrkemmin. Iranin pakko-hejab-linjaukset olisivat peukuttamisen arvoisia ja välillä hänet nähtäisiin marssimassa konservatiivisten äärimuslimien rinnalla vastustamassa milloin mitäkin. Vähän tietysti tulisi porua, kun kyseessä on sentään Suomen ulkoministeri ja työmatkakin vielä, mutta kyllähän se Orpolle ja Sipilälle sopisi. Pitäähän&nbsp;Sofuoğlulla olla oikeus yksityisajatteluun ja mielipiteisiin.</p><p>Sitten kun närkästynyt oppositio tekisi asiasta luottamuskysymysken, eivät Keskusta ja Kokoomus tietenkään voisi tehdä muuta kuin todeta, ettei tämä nyt ole kansanedustajien oma asia, vaan sellainen, jossa ryhmäkuri määrää kaapin paikan. Hallitus ensin, aivot narikkaan ja omatunto hiljaiseksi! Luonnollisestikin julkinen keskustelu&nbsp;Sofuoğlun menettelystä olisi lähes kokonaisuudessa kohteliasta ja hänen uskontoaan kunnioittavaa. Eikä asiasta tietenkään nousisi erityisempää pulinaa koskien muslimeita ja islamia.</p><p>Sen minä kuitenkin sanon, että Soinin taakse asettuvat kokoomuslaiset asettuvat taantumuksellisen konservatismin tueksi - kyse on nimenomaan poliittisesta luottamuksesta - ja sen jälkeen on aivan turha teeskennellä minkään sortin ihmisoikeuksien puolustajaa ja tasa-arvon kannattajaa. Keskustalaisten osalta sellainen ei tietysti yllätä, mutta kai ainakin ruotuun pakotettavia keskustalaisia naisia nyt edes hävettää, jos asettautuvat tukemaan puolueensa äijäköörin määräyksellä Soinia?&nbsp;</p><p>Kaikkein hupaisinta on se, että kyllä alkoholilain uudistaminen oli tärkeä omantunnon kysymys ja kansanedustajille annettiin ihan lupa käyttää aivojaan, mutta ulkoministerin toiminta ihmisoikeuksien vastustajana valtiollisena edustajana ei tietenkään ole oikea luottamuskysymys. Semmoista se on, Soinilla kun on sopiva suojaväritys ja hallitus tarvitsee vielä smurffijengin kuuliaisuutta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com"><u>vpleivo@gmail.com</u></a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank"><u>Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</u></a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank"><u>Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</u></a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;<br />&nbsp;</p><p><a href="https://www.paypal.me/vpleivo" target="_blank">Linkki</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mietinpähän aamun kähmässä, että mitä jos Timo Soini olisikin salafisteja symppaava sunnimuslimi Timur Sofuoğlu. Ulkoministeri Sofuoğlu olisi pitkällä poliittisella urallaan äänestänyt toistuvasti naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kannalta kyseenalaisesti ja kehuisi, kuinka hänellä, Suomella ja Turkilla on oikein yhteistä arvopohjaa. 

Vapaa-ajallaan ja yksityishenkilönä - toki työmatkoillakin aikataulujen salliessa - hän tsemppaisi muiden maiden poliitikkoja, kun nämä säätäisivät lakeja, joissa rajoitettaisiin ihmisten vapauksia entistä jyrkemmin. Iranin pakko-hejab-linjaukset olisivat peukuttamisen arvoisia ja välillä hänet nähtäisiin marssimassa konservatiivisten äärimuslimien rinnalla vastustamassa milloin mitäkin. Vähän tietysti tulisi porua, kun kyseessä on sentään Suomen ulkoministeri ja työmatkakin vielä, mutta kyllähän se Orpolle ja Sipilälle sopisi. Pitäähän Sofuoğlulla olla oikeus yksityisajatteluun ja mielipiteisiin.

Sitten kun närkästynyt oppositio tekisi asiasta luottamuskysymysken, eivät Keskusta ja Kokoomus tietenkään voisi tehdä muuta kuin todeta, ettei tämä nyt ole kansanedustajien oma asia, vaan sellainen, jossa ryhmäkuri määrää kaapin paikan. Hallitus ensin, aivot narikkaan ja omatunto hiljaiseksi! Luonnollisestikin julkinen keskustelu Sofuoğlun menettelystä olisi lähes kokonaisuudessa kohteliasta ja hänen uskontoaan kunnioittavaa. Eikä asiasta tietenkään nousisi erityisempää pulinaa koskien muslimeita ja islamia.

Sen minä kuitenkin sanon, että Soinin taakse asettuvat kokoomuslaiset asettuvat taantumuksellisen konservatismin tueksi - kyse on nimenomaan poliittisesta luottamuksesta - ja sen jälkeen on aivan turha teeskennellä minkään sortin ihmisoikeuksien puolustajaa ja tasa-arvon kannattajaa. Keskustalaisten osalta sellainen ei tietysti yllätä, mutta kai ainakin ruotuun pakotettavia keskustalaisia naisia nyt edes hävettää, jos asettautuvat tukemaan puolueensa äijäköörin määräyksellä Soinia? 

Kaikkein hupaisinta on se, että kyllä alkoholilain uudistaminen oli tärkeä omantunnon kysymys ja kansanedustajille annettiin ihan lupa käyttää aivojaan, mutta ulkoministerin toiminta ihmisoikeuksien vastustajana valtiollisena edustajana ei tietenkään ole oikea luottamuskysymys. Semmoista se on, Soinilla kun on sopiva suojaväritys ja hallitus tarvitsee vielä smurffijengin kuuliaisuutta. 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 
 

Linkki.

]]>
4 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261297-mita-jos-timo-soini-olisikin-timur-sofuoglu#comments Ihmisoikeudet Keskusta Kokoomus Timo Soini Fri, 21 Sep 2018 06:22:11 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261297-mita-jos-timo-soini-olisikin-timur-sofuoglu
Kokoomuksen Pelkosen ja Sirénin Soini-kapina on käsikirjoitettua näytelmää http://harrimulari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261274-kokoomuksen-pelkosen-ja-sirenin-soini-kapina-on-kasikirjoitettua-naytelmaa <p>Kuten tiedämme ulkoministeri Timo Soinin luottamuksesta äänestetään eduskunnassa huomenna perjantaina 21.9. Tulos on jo selvä. Hallituspuolueiden selvä enemmistö tulee äänestämään Soinin luottamuksen puolesta ja taustatukea tulee asian vuoksi kristillisdemokraateilta koko ryhmän voimalla. Perussuomalaiset sorvasivat tänään ryhmäpäätöksen, jossa enemmistö äänestää Soinin luottamuksen puolesta, jälleen asian vuoksi ja muutama ehkä tyhjää.</p><p>Juuri tästä syystä Kokoomuksen muutamalla &quot;kapinallisella&quot; ei ole mitään merkitystä.&nbsp; Julkisuuteen ovat astuneet tänään Jaana Pelkonen sekä<a class="person" href="https://www.is.fi/haku/?query=saara-sofia+siren"> </a>Saara-Sofia Sirén, jotka ilmoittivat etteivät äänestä Soinin luottamuksen puolesta</p><p><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835262.html?utm_campaign=tf-IS&amp;utm_term=0&amp;utm_source=tf-other" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835262.html?utm_campaign=tf-IS&amp;utm_term=0&amp;utm_source=tf-other">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835262.html?utm_campaign=tf-IS&amp;u...</a></p><p>Tämä on puhdasta poliittista teatteria. Vaalikampanja käy kuumana ja pari &quot;tiedostavaa&quot; naista kannattaakin asettaa &quot;uhmaamaan&quot;&nbsp; ulkoministeri Soinin naisten terveyttä ja henkeä uhkaavia kantoja. Käsikirjoituksen juoni oli jo päiviä sitten selvillä, kun Petteri Orpo sanoi kuinka Soinin luottamuksen puolesta äänestetään, mutta &quot;jokainen tekee viime kädessä itse päätöksen.&quot; Tämä jälkeen esiin astuvat luvan kanssa em. kaksi naiskansanedustajaa. Heille on annettu, ellei peräti asetettu lupa äänestää tyhjää koska mitään riskiä Soinin epäluottamuksen puolesta ei ole. Kyse on silkasta höynäytyksestä eli mielikuvista, jotka menivät läpi täysillä mm. SDP:n poliittisen historian tutkijalle Jani Kokolle</p><p><a href="http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261236-sanat-ovat-halpoja-ainoastaan-teot-merkitsevat#comment-3963557" title="http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261236-sanat-ovat-halpoja-ainoastaan-teot-merkitsevat#comment-3963557">http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261236-sanat-ovat-halpoja-aino...</a></p><p>Kun viesti menee näin suodattamattoma läpi tutkijalle, niin mitenköhän on tavan äänestäjän laita?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuten tiedämme ulkoministeri Timo Soinin luottamuksesta äänestetään eduskunnassa huomenna perjantaina 21.9. Tulos on jo selvä. Hallituspuolueiden selvä enemmistö tulee äänestämään Soinin luottamuksen puolesta ja taustatukea tulee asian vuoksi kristillisdemokraateilta koko ryhmän voimalla. Perussuomalaiset sorvasivat tänään ryhmäpäätöksen, jossa enemmistö äänestää Soinin luottamuksen puolesta, jälleen asian vuoksi ja muutama ehkä tyhjää.

Juuri tästä syystä Kokoomuksen muutamalla "kapinallisella" ei ole mitään merkitystä.  Julkisuuteen ovat astuneet tänään Jaana Pelkonen sekä Saara-Sofia Sirén, jotka ilmoittivat etteivät äänestä Soinin luottamuksen puolesta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835262.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=0&utm_source=tf-other

Tämä on puhdasta poliittista teatteria. Vaalikampanja käy kuumana ja pari "tiedostavaa" naista kannattaakin asettaa "uhmaamaan"  ulkoministeri Soinin naisten terveyttä ja henkeä uhkaavia kantoja. Käsikirjoituksen juoni oli jo päiviä sitten selvillä, kun Petteri Orpo sanoi kuinka Soinin luottamuksen puolesta äänestetään, mutta "jokainen tekee viime kädessä itse päätöksen." Tämä jälkeen esiin astuvat luvan kanssa em. kaksi naiskansanedustajaa. Heille on annettu, ellei peräti asetettu lupa äänestää tyhjää koska mitään riskiä Soinin epäluottamuksen puolesta ei ole. Kyse on silkasta höynäytyksestä eli mielikuvista, jotka menivät läpi täysillä mm. SDP:n poliittisen historian tutkijalle Jani Kokolle

http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261236-sanat-ovat-halpoja-ainoastaan-teot-merkitsevat#comment-3963557

Kun viesti menee näin suodattamattoma läpi tutkijalle, niin mitenköhän on tavan äänestäjän laita?

 

 

]]>
16 http://harrimulari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261274-kokoomuksen-pelkosen-ja-sirenin-soini-kapina-on-kasikirjoitettua-naytelmaa#comments hallitus Kokoomus Poliittinen näytelmä Thu, 20 Sep 2018 16:47:26 +0000 Harri Mulari http://harrimulari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261274-kokoomuksen-pelkosen-ja-sirenin-soini-kapina-on-kasikirjoitettua-naytelmaa
Kokoomuksen kasvot http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261262-kokoomuksen-kasvot <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kun/jos Kokoomus kokonaisuudessaan äänestää Timo Soinin luottamuksen puolesta on puolue myynyt kasvonsa ja tottelee anarkistiministeriä ja näin ollen anarkistiministeri Timo Soinin kasvot ovat kokoomuksen kasvot.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>        Kun/jos Kokoomus kokonaisuudessaan äänestää Timo Soinin luottamuksen puolesta on puolue myynyt kasvonsa ja tottelee anarkistiministeriä ja näin ollen anarkistiministeri Timo Soinin kasvot ovat kokoomuksen kasvot. 

 

]]>
30 http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261262-kokoomuksen-kasvot#comments Kokoomus Ulkoministerin luottamus Thu, 20 Sep 2018 14:24:24 +0000 Sini Lappalainen http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261262-kokoomuksen-kasvot
Timo Soinin epäluottamusäänestys — edustaja Terho jälleen hakoteillä http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261248-timo-soinin-epaluottamusaanestys-edustaja-terho-jalleen-hakoteilla <p>Kansanedustaja <strong>Sampo Terho </strong>(sin.) oli valitettavasti jättänyt ulkoministeri <strong>Timo Soinin&nbsp; </strong>(sin.) epäuottamusäänestystä käsittelevässä <a href="http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261237-vihervasemmisto-hyokkaa-ihmisoikeuksia-vastaan">blogikirjoituksessaan </a>kommentointimahdollisuuden piiloon, luoja tietää miksi. Näinpä joudun kommentoimaan oman blogitekstin välityksellä.</p><p>Kirjoituksessaan Terho sanoo, että<em> &quot;ministeri Soini ei ole rikkonut mitään lakia.&quot;. </em>Kukaan ei ole väittänyt, että ulkoministeri Timo Soini olisi rikkonut lakia. Ei &quot;vihervasemmisto&quot; eivätkä kansalaisjärjestöt. En ymmärrä, miksi edustaja Terho vetoaa tähän oikeuskanslerinkin toteamaan asianlaitaan, kun kukaan ei ole moista alun alkaenkaan väittänyt.</p><p>Seuraavaksi edustaja Terho esittää tutun uhriutumislitanian: <em>&quot;Eikö ministeri Soinilla ei ole oikeutta esittää oman maailmankatsomuksensa mukaisia ajatuksia edes vapaa-ajallaan, jos ne ovat ristiriidassa punavihreiden ajatusten kanssa?&quot;</em></p><p>On. Timo Soinilla on täysi oikeus ja vapaus esittää oman maailmankatsomuksensa mukaisia ajatuksia vapaa-ajallaan, olivat ne ristiriidassa <strong>Paavi Franciscuksen</strong>, <strong>John Locken</strong>, <strong>Elvis Presleyn</strong> tai, auta armias, punavihreiden ajatusten kanssa.</p><p>Timo Soini kuitenkin sattuu toimimaan Suomen ulkoministerinä. Kuten Terhonkin siteeraama oikeuskansleri arvioi <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10409833">kannanotossaan</a>, <em>&quot;ulkoministeri Soinin toiminnassa harkinta ja pidättyvyys olisivat olleet tarpeen, jotta ei syntyisi väärinkäsityksiä tai epäilyjä siitä, mitkä ovat Suomen ja mitkä hänen omia kantojaan.&quot; </em></p><p>Tästä on epäluottamuslauseessa kysymys. Ei sananvapaudesta, laillisuudesta tai muustakaan nopeasti kokoon kyhätystä olkiukosta. Saati ihmisoikeuksien polkemisesta vihervasemmiston toimesta. Timo Soinilla on täysi vapaus esittää mielipiteitä. Samoin,<a href="http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256484-aki-ruotsala-pori-jazz-ja-sananvapauden-sietamaton-keveys"> jälleen kerran</a>, myös Timo Soinin arvostelijoilla on vapaus esittää mielipiteensä ja toimia demokratian instituutioidemme pohjalta.</p><p>Tämä tuntuu kerrasta toiseen olevan kovin vaikea konsepti käsittää. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että jonkun esittäessä kritiikkiä mielipiteillesi olet oikeutettu ulvomaan oppressiosta ja sananvapauden riistämisestä. Päin vastoin, muutkin ovat oikeutettuja sananvapauteen kuin Soini. Niin ikävältä kuin se varmasti tuntuu.</p><hr /><p>Välikysymys ja sitä seuraava epäluottamuslause on parlamentaarisen järjestelmämme keskeisiä rakennusosasia. Sillä mitataan hallituksen tahi ministerin demokraattinen kannatus sekä tuki suvereenissa kansanedustuslaitoksessa. Luottamusäänestys ei siis lähtökohtaisesti voi olla <em>&quot;surkeasti perusteltu&quot;</em>, kuten edustaja Terho esittää. Se on aina perusteltu keino mittauttaa hallituksen nauttima luottamus.</p><p>Hallituspuolueen kansanedustajista jo <strong>Jaana Pelkonen</strong> sekä <strong>Saara-Sofia Sirén</strong> ovat <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10414285">ilmoittaneet</a>, etteivät he voi äänestää Timo Soinin luottamuksen puolesta. Kantaansa panttaavat vielä ainakin <strong>Sofia Vikman</strong> sekä <strong>Lenita Toivakka</strong>. Kaikki neljä kokoomuslaisia. Kunnia heille oman kantansa puolustamisesta.</p><p>Tahdon kiittää eduskuntaa siitä, että se harjoittaa parlamentaarista demokratiaa ja testaa kansanvaltaisen eduskunnan luottamusta hallituksen ja sen ministereiden toimintaan. Vaikka se ei aina toimi sillä tavalla, kuin minä itse tai edustaja Terho tahtoisivat, piilee juuri tässä sen ylivertaisuus.</p><p>Kansan valitsema eduskunta puhuu. Pulinat pois.</p> Kansanedustaja Sampo Terho (sin.) oli valitettavasti jättänyt ulkoministeri Timo Soinin  (sin.) epäuottamusäänestystä käsittelevässä blogikirjoituksessaan kommentointimahdollisuuden piiloon, luoja tietää miksi. Näinpä joudun kommentoimaan oman blogitekstin välityksellä.

Kirjoituksessaan Terho sanoo, että "ministeri Soini ei ole rikkonut mitään lakia.". Kukaan ei ole väittänyt, että ulkoministeri Timo Soini olisi rikkonut lakia. Ei "vihervasemmisto" eivätkä kansalaisjärjestöt. En ymmärrä, miksi edustaja Terho vetoaa tähän oikeuskanslerinkin toteamaan asianlaitaan, kun kukaan ei ole moista alun alkaenkaan väittänyt.

Seuraavaksi edustaja Terho esittää tutun uhriutumislitanian: "Eikö ministeri Soinilla ei ole oikeutta esittää oman maailmankatsomuksensa mukaisia ajatuksia edes vapaa-ajallaan, jos ne ovat ristiriidassa punavihreiden ajatusten kanssa?"

On. Timo Soinilla on täysi oikeus ja vapaus esittää oman maailmankatsomuksensa mukaisia ajatuksia vapaa-ajallaan, olivat ne ristiriidassa Paavi Franciscuksen, John Locken, Elvis Presleyn tai, auta armias, punavihreiden ajatusten kanssa.

Timo Soini kuitenkin sattuu toimimaan Suomen ulkoministerinä. Kuten Terhonkin siteeraama oikeuskansleri arvioi kannanotossaan, "ulkoministeri Soinin toiminnassa harkinta ja pidättyvyys olisivat olleet tarpeen, jotta ei syntyisi väärinkäsityksiä tai epäilyjä siitä, mitkä ovat Suomen ja mitkä hänen omia kantojaan."

Tästä on epäluottamuslauseessa kysymys. Ei sananvapaudesta, laillisuudesta tai muustakaan nopeasti kokoon kyhätystä olkiukosta. Saati ihmisoikeuksien polkemisesta vihervasemmiston toimesta. Timo Soinilla on täysi vapaus esittää mielipiteitä. Samoin, jälleen kerran, myös Timo Soinin arvostelijoilla on vapaus esittää mielipiteensä ja toimia demokratian instituutioidemme pohjalta.

Tämä tuntuu kerrasta toiseen olevan kovin vaikea konsepti käsittää. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että jonkun esittäessä kritiikkiä mielipiteillesi olet oikeutettu ulvomaan oppressiosta ja sananvapauden riistämisestä. Päin vastoin, muutkin ovat oikeutettuja sananvapauteen kuin Soini. Niin ikävältä kuin se varmasti tuntuu.


Välikysymys ja sitä seuraava epäluottamuslause on parlamentaarisen järjestelmämme keskeisiä rakennusosasia. Sillä mitataan hallituksen tahi ministerin demokraattinen kannatus sekä tuki suvereenissa kansanedustuslaitoksessa. Luottamusäänestys ei siis lähtökohtaisesti voi olla "surkeasti perusteltu", kuten edustaja Terho esittää. Se on aina perusteltu keino mittauttaa hallituksen nauttima luottamus.

Hallituspuolueen kansanedustajista jo Jaana Pelkonen sekä Saara-Sofia Sirén ovat ilmoittaneet, etteivät he voi äänestää Timo Soinin luottamuksen puolesta. Kantaansa panttaavat vielä ainakin Sofia Vikman sekä Lenita Toivakka. Kaikki neljä kokoomuslaisia. Kunnia heille oman kantansa puolustamisesta.

Tahdon kiittää eduskuntaa siitä, että se harjoittaa parlamentaarista demokratiaa ja testaa kansanvaltaisen eduskunnan luottamusta hallituksen ja sen ministereiden toimintaan. Vaikka se ei aina toimi sillä tavalla, kuin minä itse tai edustaja Terho tahtoisivat, piilee juuri tässä sen ylivertaisuus.

Kansan valitsema eduskunta puhuu. Pulinat pois.

]]>
30 http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261248-timo-soinin-epaluottamusaanestys-edustaja-terho-jalleen-hakoteilla#comments Kotimaa Kokoomus Parlamentarismi Sampo Terho Siniset Timo Soini Thu, 20 Sep 2018 10:02:45 +0000 Julius Lehtinen http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261248-timo-soinin-epaluottamusaanestys-edustaja-terho-jalleen-hakoteilla
Eroan kokoomuksesta, koska haluan nukkua yöni rauhassa http://miritasaxberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260958-eroan-kokoomuksesta-koska-haluan-nukkua-yoni-rauhassa <p>&rdquo;Miksi poliitikon paras taito on opetella nukkumaan mahallaan? Jotta selkään isketyt puukot ei pistele.&rdquo; letkautti kokoomuskonkari, kun osallistuin ensimmäiseen kokoomuksen valtuustoryhmän kokoukseen. Politiikan pelisääntöihin olin toki tutustunut jo aiemmin, kun tein tutkimusta kansanedustajien valtarakenteista. Tuolloin opin, että puolueiden sisällä pitkään valtaa pitäneet päättävät, kenelle päätösvalta seuraavaksi annetaan. Kokoomuksessa se annetaan puolueiden kasvateille, jotka toimivat ensin kisälleinä &rdquo;mestareille&rdquo;.</p><p>Järjestelmässä ei olisi mitään vikaa, jos päätösvaltaa käyttäisivät kaikki vaaleilla valitut edustajat. Kuten eduskunnassa, myös Helsingin kaupunginvaltuuston kokoomusryhmässä strategiset päätökset tehdään pienessä piirissä. Tämä porukka ei tarvitse edes tilataksia. Valtakeskittymään kuulumattomat ryhmän jäsenet eivät saa osallistua päätöksentekoon silloin, kun siihen oikeasti olisi mahdollista vaikuttaa.&nbsp;Asiantuntemusta ja osaamista on kokoomusryhmässä paljon, mutta valtaosa tästä pääomasta jää hyödyntämättä.</p><p>Päätöksenteossa eivät ole osallisina myöskään kaupunkilaiset. Tieto omaa asuinaluetta, lapsen päiväkotia, koulua, tai läheistä terveysasemaa koskevista muutoksista tavoittaa asukkaat vasta kun asiat on jo valmisteltu niin pitkälle, että niihin ei enää tehdä suuria muutoksia. Kehityksen pitäisi tapahtua yhdessä jo päätösten valmisteluvaiheessa. Nykyään päättäjät eivät tavoita kaupunkilaisia oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa.</p><p>Vaikka olen kokoomuksen kaupunginvaltuutettu, en kuulu puolueen sisäpiiriin. En ole kokoomuksen kasvatti, vaan kotiäidin ja yrittäjäisän kasvatti. Olen eronnut pienen lapsen äiti, opettaja ja yksinyrittäjä, joka on edennyt urallaan suorittamalla korkeakoulututkintoja pätkätöiden ohella.&nbsp;Avustamani kansanedustaja Hjallis Harkimo erosi kokoomuksesta ja perustimme Liike Nyt &ndash;eduskuntaryhmän. Tästä syystä kokoomuksen valtuustoryhmä teki ennen kesää päätöksen, että minun on vuoden loppuun mennessä irtisanottava itseni päivätyöstäni Liike Nytin eduskuntaryhmän pääsihteerinä.</p><p>Kokoomuslainen tie on ristiriidassa arvojeni kanssa: jättäytyisin työttömäksi ja painaisin valtuustossa sitä nappia, jota käsketään.&nbsp;En väitä, että kokoomuksen arvot ovat huonot. Olen vain pettynyt siihen tapaan, jolla puolue toimii.&nbsp;Mielestäni ryhmäkuri on vastakohta kollektiiviselle viisaudelle.&nbsp;Hyvä elämä kuuluu jokaiselle ja jokaisen pitäisi voida vaikuttaa itseään koskeviin päätöksiin.</p><p>Aion jatkaa työtäni eduskuntaryhmän pääsihteerinä, sillä koen tekeväni tärkeää työtä yhteisen hyvinvoinnin puolesta. Myös kaupunginvaltuustossa on&nbsp;etsittävä tehokkaampia keinoja toimia niiden arvojen ja asioiden toteuttamiseksi, joihin minä uskon, ja joihin minua äänestäneet haluavat vaikuttaa.</p><p>Minun on erottava kokoomuksesta, jotta voin jatkaa luottamustehtäväni hoitamista lain määräämällä tavalla.&nbsp;Valtuustoon äänestetyt&nbsp;henkilöt ovat kaupungin luottamushenkilöitä &ndash; eivät puolueiden. Kaupunginvaltuutetulla on velvollisuus hoitaa luottamustointaan ja edistää kunnan ja sen asukkaiden toimia. Olen luvannut helsinkiläisille, että olen tämän luottamuksen arvoinen.</p><p>Jos jäisin kokoomukseen, en kykenisi täyttämään velvollisuuksiani. En nauti ryhmän luottamusta, eikä ryhmä minun.&nbsp;Keskusteltuani eropäätöksestäni joidenkin valtuustokollegoiden ja useiden minulle äänensä antaneiden kaupunkilaisten kanssa, olen kiitollinen, että niin moni tukee päätöstäni. Uskon, että voimme puolueiden sisäisten valtakamppailujen sijaan tehdä yhdessä töitä terveemmän demokratian puolesta. Nuorten päättäjien ei pitäisi aikuisina joutua miettimään miten päin nukkua.</p> ”Miksi poliitikon paras taito on opetella nukkumaan mahallaan? Jotta selkään isketyt puukot ei pistele.” letkautti kokoomuskonkari, kun osallistuin ensimmäiseen kokoomuksen valtuustoryhmän kokoukseen. Politiikan pelisääntöihin olin toki tutustunut jo aiemmin, kun tein tutkimusta kansanedustajien valtarakenteista. Tuolloin opin, että puolueiden sisällä pitkään valtaa pitäneet päättävät, kenelle päätösvalta seuraavaksi annetaan. Kokoomuksessa se annetaan puolueiden kasvateille, jotka toimivat ensin kisälleinä ”mestareille”.

Järjestelmässä ei olisi mitään vikaa, jos päätösvaltaa käyttäisivät kaikki vaaleilla valitut edustajat. Kuten eduskunnassa, myös Helsingin kaupunginvaltuuston kokoomusryhmässä strategiset päätökset tehdään pienessä piirissä. Tämä porukka ei tarvitse edes tilataksia. Valtakeskittymään kuulumattomat ryhmän jäsenet eivät saa osallistua päätöksentekoon silloin, kun siihen oikeasti olisi mahdollista vaikuttaa. Asiantuntemusta ja osaamista on kokoomusryhmässä paljon, mutta valtaosa tästä pääomasta jää hyödyntämättä.

Päätöksenteossa eivät ole osallisina myöskään kaupunkilaiset. Tieto omaa asuinaluetta, lapsen päiväkotia, koulua, tai läheistä terveysasemaa koskevista muutoksista tavoittaa asukkaat vasta kun asiat on jo valmisteltu niin pitkälle, että niihin ei enää tehdä suuria muutoksia. Kehityksen pitäisi tapahtua yhdessä jo päätösten valmisteluvaiheessa. Nykyään päättäjät eivät tavoita kaupunkilaisia oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa.

Vaikka olen kokoomuksen kaupunginvaltuutettu, en kuulu puolueen sisäpiiriin. En ole kokoomuksen kasvatti, vaan kotiäidin ja yrittäjäisän kasvatti. Olen eronnut pienen lapsen äiti, opettaja ja yksinyrittäjä, joka on edennyt urallaan suorittamalla korkeakoulututkintoja pätkätöiden ohella. Avustamani kansanedustaja Hjallis Harkimo erosi kokoomuksesta ja perustimme Liike Nyt –eduskuntaryhmän. Tästä syystä kokoomuksen valtuustoryhmä teki ennen kesää päätöksen, että minun on vuoden loppuun mennessä irtisanottava itseni päivätyöstäni Liike Nytin eduskuntaryhmän pääsihteerinä.

Kokoomuslainen tie on ristiriidassa arvojeni kanssa: jättäytyisin työttömäksi ja painaisin valtuustossa sitä nappia, jota käsketään. En väitä, että kokoomuksen arvot ovat huonot. Olen vain pettynyt siihen tapaan, jolla puolue toimii. Mielestäni ryhmäkuri on vastakohta kollektiiviselle viisaudelle. Hyvä elämä kuuluu jokaiselle ja jokaisen pitäisi voida vaikuttaa itseään koskeviin päätöksiin.

Aion jatkaa työtäni eduskuntaryhmän pääsihteerinä, sillä koen tekeväni tärkeää työtä yhteisen hyvinvoinnin puolesta. Myös kaupunginvaltuustossa on etsittävä tehokkaampia keinoja toimia niiden arvojen ja asioiden toteuttamiseksi, joihin minä uskon, ja joihin minua äänestäneet haluavat vaikuttaa.

Minun on erottava kokoomuksesta, jotta voin jatkaa luottamustehtäväni hoitamista lain määräämällä tavalla. Valtuustoon äänestetyt henkilöt ovat kaupungin luottamushenkilöitä – eivät puolueiden. Kaupunginvaltuutetulla on velvollisuus hoitaa luottamustointaan ja edistää kunnan ja sen asukkaiden toimia. Olen luvannut helsinkiläisille, että olen tämän luottamuksen arvoinen.

Jos jäisin kokoomukseen, en kykenisi täyttämään velvollisuuksiani. En nauti ryhmän luottamusta, eikä ryhmä minun. Keskusteltuani eropäätöksestäni joidenkin valtuustokollegoiden ja useiden minulle äänensä antaneiden kaupunkilaisten kanssa, olen kiitollinen, että niin moni tukee päätöstäni. Uskon, että voimme puolueiden sisäisten valtakamppailujen sijaan tehdä yhdessä töitä terveemmän demokratian puolesta. Nuorten päättäjien ei pitäisi aikuisina joutua miettimään miten päin nukkua.

]]>
39 http://miritasaxberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260958-eroan-kokoomuksesta-koska-haluan-nukkua-yoni-rauhassa#comments Kotimaa Demokraattinen päätöksenteko Eduskunta Helsingin kaupunginvaltuusto Kokoomus Liike nyt Thu, 13 Sep 2018 20:01:07 +0000 Mirita Saxberg http://miritasaxberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260958-eroan-kokoomuksesta-koska-haluan-nukkua-yoni-rauhassa
Miksi olla työehtojen heikentämisen puolella? http://anttiolavisalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260472-miksi-olla-tyoehtojen-heikentamisen-puolella <p>Kuhina käy hurjana.</p><p>Miksi AY - liike on valmis polkemaan viimeisetkin kasvun rippeet omien vaatimustensa alle, vaikka kaikki markkinatalouden nimiin vannovat tahot osaisivat varsin hyvinkin perustellen kertoa, ettei tämä nyt kannata.&nbsp;</p><p>Varsin läpinäkyvästi - Suomen Yrittäjien hallituksen puheenjohtaja <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257828-opettajien-protesti-ihmetyttaa-yrittajia-mista-naissa-operaatioissa-todella-kyse">Jyrki Mäkynen nostaa Uuden Suomen haastattelussa esiin sen</a>, miksi Juha Sipilän (kesk) hallituksen irtisanomisperusteita höllentävää lakiehdotusta on vastustamassa esimerkiksi opettajien ja sairaanhoitajien ammattiliittoja.</p><p>Mäkysen on vaikea käsittää miten on mahdollista, että työtä tekevien - useimmiten juuri yli 20 hengen työyhteisöihin kuuluvien opettajien ja sairaanhoitajien suunnalta sinkoilee ajatuksia siitä, että AY - liikkeen kaavailemia toimia pitää tukea.&nbsp;</p><p><strong>Mäkynen ihmettelee nimenomaan sitä, </strong>miksi OAJ, Tehy ja JHL ovat toimissa mukana. Näissä liitoissa on paljon julkisella puolella työskenteleviä ihmisiä, joita hallituksen lakiehdotus ei koske.</p><p>Mäkyselle tämä ei aukea.</p><p>Suomen Yrittäjien hallituksen puheenjohtaja Jyrki Mäkyselle on yllätys, että juuri hoitoalaa edustava STTK:lainen Tehy, akavalainen opettajien järjestö OAJ sekä Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL kertoivat jo viime viikolla ryhtyvänsä valmistelemaan järjestöllisiä toimia. Liitot eivät ole kertoneet, mitä järjestölliset toimet käytännössä olisivat. Tehy on väläytellyt ylityö- ja vuoronvaihtokieltoa.</p><p>Mäkysen tulkinnan mukaan &quot;Tämä panee mut kysymään, mistä on kysymys näissä operaatioissa.&quot;</p><p>Yksinkertaisin vastaus lienee, että esimerkiksi TEHY ja OAJ eivät halua jäsentensä työehtoja tallattavan yhtään tämän enempää, joten AY - liikkeen toiminta nähdään tarpeellisena ja kenties jopa hyödyllisenä.&nbsp;</p><p>Sen verran Mäkyselle on annettava krediittiä, että AY -liike todellakin tekee politiikkaa. Juuri samaan tapaan kuin EK. Se ero näillä kahdella kuitenkin on, että toinen edustaa työtätekevää puolta ja toinen työnantajien osuutta nyt tukkanuottasilla olevien joukosta.&nbsp;</p><p><strong>Kummankaan puolen pois jääminen omien edunsaajiensa asian puolesta ei ole hyvä asia. </strong>Opettajien ja hoitohenkilökunnan kohdalla tämä konretisoituu vuosiin 2008 ja 2009, jolloin elettiin hoitohenkilökunnan palkankorotusten jälkeisessä maailmassa. Silloinen pääministerimme <strong>Jyrki Katainen (kok.) </strong>oli valmis raijaamaan <strong><a href="https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s">suomeen 1,8 miljoonaa ulkomaalaista työntekijää tekemään suomalaisten työt.</a></strong> Tähän skaalattiin kätevästi mukaan myös jokunen kymmentätuhatta ja myöhempien suunnitelmien mukaan - jokunen sataatuhatta filippiiniläissairaanhoitajaa tekemään suomalaisten sairaanhoitajien työt alle työehtosopimuksessa määritettyjen ehtojen.&nbsp;</p><p><strong>Miksi ihmeessä siis työtätekevien pitäisi olla sitä mieltä, että työehtojen heikennys on hyvä juttu? </strong>Meille ollaan näytetty turhan usein, mitä seuraa jos hyväksymme hiljaisesti työehtojen muutokset mukisematta lainkaan vastaan.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuhina käy hurjana.

Miksi AY - liike on valmis polkemaan viimeisetkin kasvun rippeet omien vaatimustensa alle, vaikka kaikki markkinatalouden nimiin vannovat tahot osaisivat varsin hyvinkin perustellen kertoa, ettei tämä nyt kannata. 

Varsin läpinäkyvästi - Suomen Yrittäjien hallituksen puheenjohtaja Jyrki Mäkynen nostaa Uuden Suomen haastattelussa esiin sen, miksi Juha Sipilän (kesk) hallituksen irtisanomisperusteita höllentävää lakiehdotusta on vastustamassa esimerkiksi opettajien ja sairaanhoitajien ammattiliittoja.

Mäkysen on vaikea käsittää miten on mahdollista, että työtä tekevien - useimmiten juuri yli 20 hengen työyhteisöihin kuuluvien opettajien ja sairaanhoitajien suunnalta sinkoilee ajatuksia siitä, että AY - liikkeen kaavailemia toimia pitää tukea. 

Mäkynen ihmettelee nimenomaan sitä, miksi OAJ, Tehy ja JHL ovat toimissa mukana. Näissä liitoissa on paljon julkisella puolella työskenteleviä ihmisiä, joita hallituksen lakiehdotus ei koske.

Mäkyselle tämä ei aukea.

Suomen Yrittäjien hallituksen puheenjohtaja Jyrki Mäkyselle on yllätys, että juuri hoitoalaa edustava STTK:lainen Tehy, akavalainen opettajien järjestö OAJ sekä Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL kertoivat jo viime viikolla ryhtyvänsä valmistelemaan järjestöllisiä toimia. Liitot eivät ole kertoneet, mitä järjestölliset toimet käytännössä olisivat. Tehy on väläytellyt ylityö- ja vuoronvaihtokieltoa.

Mäkysen tulkinnan mukaan "Tämä panee mut kysymään, mistä on kysymys näissä operaatioissa."

Yksinkertaisin vastaus lienee, että esimerkiksi TEHY ja OAJ eivät halua jäsentensä työehtoja tallattavan yhtään tämän enempää, joten AY - liikkeen toiminta nähdään tarpeellisena ja kenties jopa hyödyllisenä. 

Sen verran Mäkyselle on annettava krediittiä, että AY -liike todellakin tekee politiikkaa. Juuri samaan tapaan kuin EK. Se ero näillä kahdella kuitenkin on, että toinen edustaa työtätekevää puolta ja toinen työnantajien osuutta nyt tukkanuottasilla olevien joukosta. 

Kummankaan puolen pois jääminen omien edunsaajiensa asian puolesta ei ole hyvä asia. Opettajien ja hoitohenkilökunnan kohdalla tämä konretisoituu vuosiin 2008 ja 2009, jolloin elettiin hoitohenkilökunnan palkankorotusten jälkeisessä maailmassa. Silloinen pääministerimme Jyrki Katainen (kok.) oli valmis raijaamaan suomeen 1,8 miljoonaa ulkomaalaista työntekijää tekemään suomalaisten työt. Tähän skaalattiin kätevästi mukaan myös jokunen kymmentätuhatta ja myöhempien suunnitelmien mukaan - jokunen sataatuhatta filippiiniläissairaanhoitajaa tekemään suomalaisten sairaanhoitajien työt alle työehtosopimuksessa määritettyjen ehtojen. 

Miksi ihmeessä siis työtätekevien pitäisi olla sitä mieltä, että työehtojen heikennys on hyvä juttu? Meille ollaan näytetty turhan usein, mitä seuraa jos hyväksymme hiljaisesti työehtojen muutokset mukisematta lainkaan vastaan.  

 

 

 

]]>
2 http://anttiolavisalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260472-miksi-olla-tyoehtojen-heikentamisen-puolella#comments AY liike Eduskuntavaali 2019 Elinkeinoelämän keskusliiton Kokoomus SDP Tue, 04 Sep 2018 20:20:51 +0000 Anttiolavi Salonen http://anttiolavisalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260472-miksi-olla-tyoehtojen-heikentamisen-puolella
Välittämisen, huolenpidon ja turvallisuuden budjetti http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260373-valittamisen-huolenpidon-ja-turvallisuuden-budjetti <p>Hallituskauden viimeinen valtiontalousarvio saatiin valmiiksi tällä viikolla. Se jatkaa vastuullisen talouspolitiikan linjaa. Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) piti ehdottomasti kiinni siitä, että lähestyvät eduskuntavaalit eivät saa hämärtää talouden tulevaisuuden tilaa eikä vaalibudjettia lähdetä tekemään. Jakovaraa ei edelleenkään ole vaikka talous onkin nyt aivan toisenlaisessa asennossa kuin nykyhallituksen aloittaessa. Nyt talous kasvaa, työllisyys paranee ja myös työttömyys helpottaa.</p><p>Vastuullinen taloudenpito antoi kuitenkin kehysten puitteissa tilaa tehdä muutamia arvovalintoja. Ensi vuoden talousarvion painopisteinä ovatkin nyt työ ja työllisyyden hoito, välittäminen ja koulutus, osaaminen ja sivistys sekä turvallisuus.</p><p>Aloitetaan työstä. Nimittäin vain työtä tekemällä hyvinvointiyhteiskuntamme rakenteet kestävät. Panoksia laitetaankin lisää siihen, että erityisesti työttömyys helpottaisi. Moni työtön tarvitsee nyt lisäkoulutusta tai jopa kokonaan uudelleen koulutusta ja tähän tarpeeseen vastataan. Myös työn vastaanottamisesta tehdään aiempaa kannattavampaa ja työnteon perässä muuttamista tuetaan. Yhtenä esimerkkinä osana kasvupalvelupilotteja kehitetään yksilöllisiä työkykyprosesseja pitkään työttömänä olleille henkilöille, jotta he työllistyisivät.</p><p>Samalla päätettiin toteuttaa myös ikääntyneiden työttömien kertaluonteinen eläketuki. Viisi vuotta työttömänä ollut 60 vuotta täyttänyt pääsisi halutessaan odottamaan siirtymistään vanhuuseläkkeelle.</p><p>Orpon esityksen mukaisesti kaikkien palkansaajien verotus pysyy ennallaan, kun otetaan huomioon maksumuutokset. Lisäksi ansiotuloverotusta kevennetään painottuen pienituloisiin korottamalla perusvähennystä, työtulovähennystä sekä valtion- ja kunnallisverotuksen eläketulovähennyksiä yhteensä 130 milj. eurolla. Ansiotuloveroperusteisiin tehdään lisäksi indeksitarkistus, jotta verotus ei kiristy yleisen ansiotasokehityksen vuoksi. Näin pystymme takaamaan ostovoiman vahvistumisen ja myös parantamaan työnteon kannattavuutta.</p><p>Välittäminen näkyy myös monessa. Minulle iso juttu oli pitkään ajamani sotiemme veteraanien kuntoutuksen ja hoivan yhtenäistäminen. Nyt tehdyllä päätöksellä jokaiselle rintamaveteraanille varmistetaan samat kotona asumista tukevat palvelut kuin tähän asti on tarjottu vain sotainvalideille. Näin tuomme kaikki sotiemme veteraanit ja lotat samalle viivalle. He ovat kaikki jo hyvin iäkkäitä ja ansaitsevat kaiken tarvitsemansa hoidon ja hoivan.</p><p>Eriarvoisuuden vähentämiseksi korotamme sairauspäivärahaa, vanhempainpäivärahaa, kuntoutusrahaa ja erityishoitorahaa työmarkkinatuen tasolle. Tämä tarkoittaa yli 80 euron kuukausikorotusta vähimmäispäivärahoihin. Lisäksi pienituloisimpien eläkeläisten takuueläkettä korotetaan jälleen. Ja ylivelkaantuneiden asemaa parannetaan tehostamalla talous- ja velkaneuvontaan, ulosotossa tehtävään velallisten neuvontaan ja tuomioistuinkäsittelyjä.</p><p>Ja välittämistä on myös sekin, että tehostamme Itämeren ja järviemme suojelua yhteensä 45 miljoonan ohjelmakokonaisuudella. Ja myös Luontopalveluihin lisätään rahoitusta. Haluamme pitää ympäristöstä aiempaa parempaa huolta.</p><p>Budjettiriihessä päätettiin myös mittavista toimista suomalaisen ruuantuotannon turvaamiseksi. Maatalouden kannattavuus on jatkunut heikkona jo pitkään ja viime vuonna sateet ja nyt kuivuus ovat heikentäneet satoja. Maataloutta halutaan auttaa yli vaikeuksien 60 milj. kansallisella lisätuella. Kaikkiaan tukikokonaisuus nousee noin 90 miljoonaa.</p><p>Ja pitkään toivottu yrittäjän ei-omistavan perheenjäsenen aseman muuttaminen yrittäjästä palkansaajaksi myös nyt toteutetaan.</p><p>Panostukset osaamiseen, koulutukseen ja sivistykseen sekä tutkimukseen ovat budjettiriihen mittavimmat. Panostuksia tulee lisää varhaiskasvatuksesta aina lukioihin ja ammattikouluihin asti. Päivähoidon ryhmäkokoja pienennetään ja päiväkoteihin palkataan lisää henkilökuntaa. Kohti maksutonta toista-astetta mennään nyt käyttöönotettavalla oppimateriaalilisällä opintotukeen.</p><p>Ja sitten se iso eli turvallisuus. Poliisille lisäämme määrärahoja niin, että voimme ensi vuonna palkata noin 80 poliisia lisää ja heistä iso osa haja-asutusalueille. Myös Suojelupoliisia ja rajavalvontaa vahvistetaan tiedustelutoiminnan ohella. Puolustusvoimat saavat 100 uutta toimea erityisesti aliupseeristoon missä on ollut miehistövajausta. Tärkeitä kohdennettuja panostuksia turvallisuuteen.</p><p>Ja turvallisuutta parantaa myös se, että teiden talvikunnossapitoa ja myös liikenneturvallisuutta ja pienimpiä teitä parannetaan 50 miljoonan liikennepaketilla. Korjausvelkatyö saa näin jatkoa.</p><p>Niin ja meinasin unohtaa, että myös julkisen puolen lomarahat palautuvat ennalleen. Hyvä sekin.</p><p>Mutta ettei totuus unohtuisi niin vaikka julkinentalous onkin parantunut niin ongelmat häämöttävät tulevaisuudessa. Olemme saavuttamassa kaikki vuoteen 2019 asettamamme talouspoliittiset tavoitteet, mutta tästä huolimatta julkisentalouden rahoitus ei vielä ole kestävällä pohjalla. Talouden todellista tilaa arvioitaessa on katse kohdistettava pidemmälle aikavälille suhdanteiden yli. Julkisen talouden on kestettävä tulevat taantumat, tiedossa olevat menopaineet ja mahdolliset ikävät yllätykset ilman, että velka suhteessa bruttokansantuotteeseen kasvaa hallitsemattomasti. Siksi uudistuksia täytyy jatkaa ja tehdä kasvua tukevaa vastuullista talouspolitiikkaa myös ensi vaalikaudella.</p><p>&nbsp;</p><p>Timo Heinonen</p><p>Kansanedustaja (kok)</p><p>Valtiovarainvaliokunnan jäsen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallituskauden viimeinen valtiontalousarvio saatiin valmiiksi tällä viikolla. Se jatkaa vastuullisen talouspolitiikan linjaa. Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) piti ehdottomasti kiinni siitä, että lähestyvät eduskuntavaalit eivät saa hämärtää talouden tulevaisuuden tilaa eikä vaalibudjettia lähdetä tekemään. Jakovaraa ei edelleenkään ole vaikka talous onkin nyt aivan toisenlaisessa asennossa kuin nykyhallituksen aloittaessa. Nyt talous kasvaa, työllisyys paranee ja myös työttömyys helpottaa.

Vastuullinen taloudenpito antoi kuitenkin kehysten puitteissa tilaa tehdä muutamia arvovalintoja. Ensi vuoden talousarvion painopisteinä ovatkin nyt työ ja työllisyyden hoito, välittäminen ja koulutus, osaaminen ja sivistys sekä turvallisuus.

Aloitetaan työstä. Nimittäin vain työtä tekemällä hyvinvointiyhteiskuntamme rakenteet kestävät. Panoksia laitetaankin lisää siihen, että erityisesti työttömyys helpottaisi. Moni työtön tarvitsee nyt lisäkoulutusta tai jopa kokonaan uudelleen koulutusta ja tähän tarpeeseen vastataan. Myös työn vastaanottamisesta tehdään aiempaa kannattavampaa ja työnteon perässä muuttamista tuetaan. Yhtenä esimerkkinä osana kasvupalvelupilotteja kehitetään yksilöllisiä työkykyprosesseja pitkään työttömänä olleille henkilöille, jotta he työllistyisivät.

Samalla päätettiin toteuttaa myös ikääntyneiden työttömien kertaluonteinen eläketuki. Viisi vuotta työttömänä ollut 60 vuotta täyttänyt pääsisi halutessaan odottamaan siirtymistään vanhuuseläkkeelle.

Orpon esityksen mukaisesti kaikkien palkansaajien verotus pysyy ennallaan, kun otetaan huomioon maksumuutokset. Lisäksi ansiotuloverotusta kevennetään painottuen pienituloisiin korottamalla perusvähennystä, työtulovähennystä sekä valtion- ja kunnallisverotuksen eläketulovähennyksiä yhteensä 130 milj. eurolla. Ansiotuloveroperusteisiin tehdään lisäksi indeksitarkistus, jotta verotus ei kiristy yleisen ansiotasokehityksen vuoksi. Näin pystymme takaamaan ostovoiman vahvistumisen ja myös parantamaan työnteon kannattavuutta.

Välittäminen näkyy myös monessa. Minulle iso juttu oli pitkään ajamani sotiemme veteraanien kuntoutuksen ja hoivan yhtenäistäminen. Nyt tehdyllä päätöksellä jokaiselle rintamaveteraanille varmistetaan samat kotona asumista tukevat palvelut kuin tähän asti on tarjottu vain sotainvalideille. Näin tuomme kaikki sotiemme veteraanit ja lotat samalle viivalle. He ovat kaikki jo hyvin iäkkäitä ja ansaitsevat kaiken tarvitsemansa hoidon ja hoivan.

Eriarvoisuuden vähentämiseksi korotamme sairauspäivärahaa, vanhempainpäivärahaa, kuntoutusrahaa ja erityishoitorahaa työmarkkinatuen tasolle. Tämä tarkoittaa yli 80 euron kuukausikorotusta vähimmäispäivärahoihin. Lisäksi pienituloisimpien eläkeläisten takuueläkettä korotetaan jälleen. Ja ylivelkaantuneiden asemaa parannetaan tehostamalla talous- ja velkaneuvontaan, ulosotossa tehtävään velallisten neuvontaan ja tuomioistuinkäsittelyjä.

Ja välittämistä on myös sekin, että tehostamme Itämeren ja järviemme suojelua yhteensä 45 miljoonan ohjelmakokonaisuudella. Ja myös Luontopalveluihin lisätään rahoitusta. Haluamme pitää ympäristöstä aiempaa parempaa huolta.

Budjettiriihessä päätettiin myös mittavista toimista suomalaisen ruuantuotannon turvaamiseksi. Maatalouden kannattavuus on jatkunut heikkona jo pitkään ja viime vuonna sateet ja nyt kuivuus ovat heikentäneet satoja. Maataloutta halutaan auttaa yli vaikeuksien 60 milj. kansallisella lisätuella. Kaikkiaan tukikokonaisuus nousee noin 90 miljoonaa.

Ja pitkään toivottu yrittäjän ei-omistavan perheenjäsenen aseman muuttaminen yrittäjästä palkansaajaksi myös nyt toteutetaan.

Panostukset osaamiseen, koulutukseen ja sivistykseen sekä tutkimukseen ovat budjettiriihen mittavimmat. Panostuksia tulee lisää varhaiskasvatuksesta aina lukioihin ja ammattikouluihin asti. Päivähoidon ryhmäkokoja pienennetään ja päiväkoteihin palkataan lisää henkilökuntaa. Kohti maksutonta toista-astetta mennään nyt käyttöönotettavalla oppimateriaalilisällä opintotukeen.

Ja sitten se iso eli turvallisuus. Poliisille lisäämme määrärahoja niin, että voimme ensi vuonna palkata noin 80 poliisia lisää ja heistä iso osa haja-asutusalueille. Myös Suojelupoliisia ja rajavalvontaa vahvistetaan tiedustelutoiminnan ohella. Puolustusvoimat saavat 100 uutta toimea erityisesti aliupseeristoon missä on ollut miehistövajausta. Tärkeitä kohdennettuja panostuksia turvallisuuteen.

Ja turvallisuutta parantaa myös se, että teiden talvikunnossapitoa ja myös liikenneturvallisuutta ja pienimpiä teitä parannetaan 50 miljoonan liikennepaketilla. Korjausvelkatyö saa näin jatkoa.

Niin ja meinasin unohtaa, että myös julkisen puolen lomarahat palautuvat ennalleen. Hyvä sekin.

Mutta ettei totuus unohtuisi niin vaikka julkinentalous onkin parantunut niin ongelmat häämöttävät tulevaisuudessa. Olemme saavuttamassa kaikki vuoteen 2019 asettamamme talouspoliittiset tavoitteet, mutta tästä huolimatta julkisentalouden rahoitus ei vielä ole kestävällä pohjalla. Talouden todellista tilaa arvioitaessa on katse kohdistettava pidemmälle aikavälille suhdanteiden yli. Julkisen talouden on kestettävä tulevat taantumat, tiedossa olevat menopaineet ja mahdolliset ikävät yllätykset ilman, että velka suhteessa bruttokansantuotteeseen kasvaa hallitsemattomasti. Siksi uudistuksia täytyy jatkaa ja tehdä kasvua tukevaa vastuullista talouspolitiikkaa myös ensi vaalikaudella.

 

Timo Heinonen

Kansanedustaja (kok)

Valtiovarainvaliokunnan jäsen

]]>
8 http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260373-valittamisen-huolenpidon-ja-turvallisuuden-budjetti#comments Kotimaa Budjettiriihi Kokoomus Talouspolitiikka Sun, 02 Sep 2018 15:08:35 +0000 Timo Heinonen http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260373-valittamisen-huolenpidon-ja-turvallisuuden-budjetti
Juha Sipilän alamäki alkoi 25.11.2016 torniolaisessa hotellihuoneessa http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260201-juha-sipilan-alamaki-alkoi-25112016-torniolaisessa-hotellihuoneessa <p>Keskusta ei kamppaile <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257337-alma-kysely-antti-rinne-alkaa-nayttaa-jo-paaministerilta-sdp-otti-kaulan">tuoreen Alma-kyselyn mukaan</a> suurimman puolueen paikasta runsaan seitsemän kuukauden kuluttua pidettävissä eduskuntavaaleissa.</p><p>Puolueen kannatus on tällä hetkellä 15,5 prosenttia, joka jää yli kuuden prosenttiyksikön päähän sdp:stä ja runsaan neljän prosenttiyksikön päähän kokoomuksesta.</p><p>Vielä loppuvuodesta 2016 keskustan <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10346581#start=252">kannatus oli Ylen kyselyssä</a> viisi prosenttiyksikköä suurempi kuin nyt Alman kyselyssä, yli 20 prosenttia. Silloin hallitus oli paininut jo erittäin hankalien asioiden kanssa. Se oli vääntänyt kasaan suurten kansanjoukkojen vastustamaa <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9466265">kilpailukykysopimusta</a> ja oli saanut hoidettavakseen turvapaikanhakijoiden tulvan, josta moni sitä syytti.</p><p>Keskustassa ja muuallakin on ihmetelty, mikä puolueen kannatukseen oikein vajaa kaksi vuotta sitten iski. Keskustasta on tarjoiltu julkisuuteen selitystä, että valta kuluttaa ja hallituspuolueet nyt vain kärsivät kannatuksen vähenemisestä, kun kansalaiset kyllästyvät sisäpoliittisiin riitoihin.</p><p>Tältä selitykseltä vie uskottavuutta se, että valtiovarainministeripuolue kokoomus pärjää gallupeissa edelleen hyvin, vaikka onkin pudonnut uusimmassa Alma-kyselyssä parin prosenttiyksikön päähän demareista.</p><p>Kokoomuksen pysyminen kärkikamppailussa on jopa hieman yllättävää, koska yhteistyö keskustan kanssa ei ole sujunut esimerkiksi sote-uudistuksessa riidatta, ja kokoomuksen sisäinen tasapaino on järkkynyt Harry Hjallis Harkimon lähdön sekä Helsingin pormestari Jan Vapaavuoren ja kansanedustaja Elina Lepomäen poikkeuksellisten irtiottojen vuoksi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Keskustan ja sen aikoinaan supersuositun</strong> puheenjohtajan Juha Sipilän alamäen alkupiste on useammankin jututtamani politiikan ammattilaisen mielestä paikallistettavissa yhteen päivämäärään ja paikkaan: 25.11.2016 ja torniolaiseen hotellihuoneeseen.</p><p>Silloin ja sieltä Sipilä lähetti lukuisia <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034659_uu.shtml">kiukkuisia sähköposteja Yleisradion toimittajalle,</a> mistä seurasi jupakka, joka ei lopulta ollut kunniaksi sen enempää pääministerille kuin Yleisradiollekaan.</p><p>&rdquo;Sain tietää Juha Sipilän viestittelystä Yleisradioon, kun luin siitä Suomen Kuvalehdestä. Asia oli minulle yllätys. Tilanne oli sellainen, että Sipilä oli puoluevaltuuston kokouksessa Torniossa, oli perjantai-ilta, väsynyt mies oli yksin hotellihuoneessa ja suuttui. Silloin voi käydä tällä tavalla. Se oli kuitenkin totta kai virhe, ei sitä voi selitellä millään, Sipilän töissä valtioneuvoston viestintää johtanut <a href="https://www.uusimaa.fi/artikkeli/569153-ylen-toimittajien-toiminta-oli-sikamaista-mustread-juha-sipilan-entinen">Markku Mantila kuvaili tapausta myöhemmin MustReadille.</a></p><p>Sipilän toiminta huomattiin myös maamme rajojen ulkopuolella, kun kansainvälinen Toimittajat ilma rajoja -järjestö pudotti Suomen lehdistönvapausrankkauksen kärkipaikalta. <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219431-suomi-putosi-karkipaikalta-paaministeri-sipilan-yle-painostus-vei-lehdistonvapautta">Järjestön mukaan pääministeri oli pyrkinyt painostamaan</a> viesteillään Yleisradiota.</p><p>Sipilän myönteisiä mielikuvia herättäneeseen imagoon syntyi Yle-jupakassa valtava lommo. Onko se puolueen kannatuksessa yhden vai viiden prosenttiyksikön kokoinen, ei voi tietää. Negatiivista kierrettä se oli kuitenkin synnyttämässä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Sipilän puolueen alavirettä</strong> ei näytä katkaisevan edes se, että Yle-jupakan jälkeen maan pitkä talouskriisi on muuttunut kestävän oloiseksi nousuksi, töitä on kansalaisille syntynyt ja valtion päätähuimaava velkaantuminen jäänyt taakse.</p><p>Torniolaisessa hotellihuoneessa syntynyttä imagolommoa voisi paikata jonkin verran se, että sote-ratkaisu vielä jossain muodossa syntyisi. Puolueen negatiivinen kierre on politiikassa kuitenkin hyvin vaikea katkaista ilman henkilövaihdoksia.</p><p>Ja lopuksi pieni vertailu: Kun pääministeri Mari Kiviniemi sai Matti Vanhasen jälkeen epäkiitollisen tehtävän viedä keskusta eduskuntavaaleihin 2011, <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2011">oli hänen johtamansa puoleen katastrofitulos 15,8 prosenttia.</a></p><p>Se oli enemmän kuin keskustan gallupkannatus tällä hetkellä.</p> Keskusta ei kamppaile tuoreen Alma-kyselyn mukaan suurimman puolueen paikasta runsaan seitsemän kuukauden kuluttua pidettävissä eduskuntavaaleissa.

Puolueen kannatus on tällä hetkellä 15,5 prosenttia, joka jää yli kuuden prosenttiyksikön päähän sdp:stä ja runsaan neljän prosenttiyksikön päähän kokoomuksesta.

Vielä loppuvuodesta 2016 keskustan kannatus oli Ylen kyselyssä viisi prosenttiyksikköä suurempi kuin nyt Alman kyselyssä, yli 20 prosenttia. Silloin hallitus oli paininut jo erittäin hankalien asioiden kanssa. Se oli vääntänyt kasaan suurten kansanjoukkojen vastustamaa kilpailukykysopimusta ja oli saanut hoidettavakseen turvapaikanhakijoiden tulvan, josta moni sitä syytti.

Keskustassa ja muuallakin on ihmetelty, mikä puolueen kannatukseen oikein vajaa kaksi vuotta sitten iski. Keskustasta on tarjoiltu julkisuuteen selitystä, että valta kuluttaa ja hallituspuolueet nyt vain kärsivät kannatuksen vähenemisestä, kun kansalaiset kyllästyvät sisäpoliittisiin riitoihin.

Tältä selitykseltä vie uskottavuutta se, että valtiovarainministeripuolue kokoomus pärjää gallupeissa edelleen hyvin, vaikka onkin pudonnut uusimmassa Alma-kyselyssä parin prosenttiyksikön päähän demareista.

Kokoomuksen pysyminen kärkikamppailussa on jopa hieman yllättävää, koska yhteistyö keskustan kanssa ei ole sujunut esimerkiksi sote-uudistuksessa riidatta, ja kokoomuksen sisäinen tasapaino on järkkynyt Harry Hjallis Harkimon lähdön sekä Helsingin pormestari Jan Vapaavuoren ja kansanedustaja Elina Lepomäen poikkeuksellisten irtiottojen vuoksi.

 

Keskustan ja sen aikoinaan supersuositun puheenjohtajan Juha Sipilän alamäen alkupiste on useammankin jututtamani politiikan ammattilaisen mielestä paikallistettavissa yhteen päivämäärään ja paikkaan: 25.11.2016 ja torniolaiseen hotellihuoneeseen.

Silloin ja sieltä Sipilä lähetti lukuisia kiukkuisia sähköposteja Yleisradion toimittajalle, mistä seurasi jupakka, joka ei lopulta ollut kunniaksi sen enempää pääministerille kuin Yleisradiollekaan.

”Sain tietää Juha Sipilän viestittelystä Yleisradioon, kun luin siitä Suomen Kuvalehdestä. Asia oli minulle yllätys. Tilanne oli sellainen, että Sipilä oli puoluevaltuuston kokouksessa Torniossa, oli perjantai-ilta, väsynyt mies oli yksin hotellihuoneessa ja suuttui. Silloin voi käydä tällä tavalla. Se oli kuitenkin totta kai virhe, ei sitä voi selitellä millään, Sipilän töissä valtioneuvoston viestintää johtanut Markku Mantila kuvaili tapausta myöhemmin MustReadille.

Sipilän toiminta huomattiin myös maamme rajojen ulkopuolella, kun kansainvälinen Toimittajat ilma rajoja -järjestö pudotti Suomen lehdistönvapausrankkauksen kärkipaikalta. Järjestön mukaan pääministeri oli pyrkinyt painostamaan viesteillään Yleisradiota.

Sipilän myönteisiä mielikuvia herättäneeseen imagoon syntyi Yle-jupakassa valtava lommo. Onko se puolueen kannatuksessa yhden vai viiden prosenttiyksikön kokoinen, ei voi tietää. Negatiivista kierrettä se oli kuitenkin synnyttämässä.

 

Sipilän puolueen alavirettä ei näytä katkaisevan edes se, että Yle-jupakan jälkeen maan pitkä talouskriisi on muuttunut kestävän oloiseksi nousuksi, töitä on kansalaisille syntynyt ja valtion päätähuimaava velkaantuminen jäänyt taakse.

Torniolaisessa hotellihuoneessa syntynyttä imagolommoa voisi paikata jonkin verran se, että sote-ratkaisu vielä jossain muodossa syntyisi. Puolueen negatiivinen kierre on politiikassa kuitenkin hyvin vaikea katkaista ilman henkilövaihdoksia.

Ja lopuksi pieni vertailu: Kun pääministeri Mari Kiviniemi sai Matti Vanhasen jälkeen epäkiitollisen tehtävän viedä keskusta eduskuntavaaleihin 2011, oli hänen johtamansa puoleen katastrofitulos 15,8 prosenttia.

Se oli enemmän kuin keskustan gallupkannatus tällä hetkellä.

]]>
45 http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260201-juha-sipilan-alamaki-alkoi-25112016-torniolaisessa-hotellihuoneessa#comments Kotimaa Keskusta Kokoomus Puoluekannatukset SDP Thu, 30 Aug 2018 09:03:20 +0000 Markku Huusko http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260201-juha-sipilan-alamaki-alkoi-25112016-torniolaisessa-hotellihuoneessa
Kokoomuksen suoraselkäisyys? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260146-kokoomuksen-suoraselkaisyys <p>Iltalehti kertoo tänään, että Kokoomuksen Kaakkois-Suomen piirin puheenjohtaja Paula Kylä-Harakka saa syytten törkeästä petoksesta. Lehden tietojen mukaan hän on käyttänyt piirin ja sitä kautta Kokoomuksen rahoja tuhansia euroja vuodessa omiin menoihinsa. Näiden epäilyjen takia Kylä-Harakan työsuhde päättyi huhtikuussa juuri ennen kunnallisvaaleja.</p> <p>Kokoomuksen toiminnan tapauksessa asettaa kyuseenalaiseksi se, että se pyrki peittämään asian maineen menetyksen pelossa. Kokoomus teki Kylä-Harakan kanssa salaisen sopimuksen. Sen mukaan Kylä-Harakan piti maksaa takaisin tietty summa ja irtisanoutua vapaaehtoisesti.</p> <p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808292201167549_pi.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808292201167549_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808292201167549_pi.shtml</a></p> <p>Tarina ei kuitenkaan vielä pääty tähän. Tällä hetkellä Kylä-Harakka toimii Tuusulankunnan vt. viestintäpäällikkönä, tehtävässä, jonne häntä suositteli Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (Kokoomus).</p> <p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201707032200242710_pi.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201707032200242710_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/201707032200242710_pi.shtml</a></p> <p>Jokainen voi itse päätellä mitä tämä kertoo Kokoomuksen suoraselkäisyydestä ja moraalista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Iltalehti kertoo tänään, että Kokoomuksen Kaakkois-Suomen piirin puheenjohtaja Paula Kylä-Harakka saa syytten törkeästä petoksesta. Lehden tietojen mukaan hän on käyttänyt piirin ja sitä kautta Kokoomuksen rahoja tuhansia euroja vuodessa omiin menoihinsa. Näiden epäilyjen takia Kylä-Harakan työsuhde päättyi huhtikuussa juuri ennen kunnallisvaaleja.

Kokoomuksen toiminnan tapauksessa asettaa kyuseenalaiseksi se, että se pyrki peittämään asian maineen menetyksen pelossa. Kokoomus teki Kylä-Harakan kanssa salaisen sopimuksen. Sen mukaan Kylä-Harakan piti maksaa takaisin tietty summa ja irtisanoutua vapaaehtoisesti.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808292201167549_pi.shtml

Tarina ei kuitenkaan vielä pääty tähän. Tällä hetkellä Kylä-Harakka toimii Tuusulankunnan vt. viestintäpäällikkönä, tehtävässä, jonne häntä suositteli Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (Kokoomus).

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201707032200242710_pi.shtml

Jokainen voi itse päätellä mitä tämä kertoo Kokoomuksen suoraselkäisyydestä ja moraalista.

]]>
33 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260146-kokoomuksen-suoraselkaisyys#comments Kaakkois-Suomen piiri Kokoomus Paula Kylä-Harakka Wed, 29 Aug 2018 10:18:28 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260146-kokoomuksen-suoraselkaisyys