Sydämellinen separatisti Kuiskauksia vapaudesta

Korporaatioiden itsemurha

  • Korporaatioiden itsemurha
  • Korporaatioiden itsemurha
  • Korporaatioiden itsemurha

Isosaaren Timo vetää tässä todella jäätävän analyysin nykytilanteesta, korporaatiot ovat kansalaisten lompakolla todella monelta suunnalta:

  • Korporaatiot eivät enää  juuri maksa veroja
  • Työväen palkkoja ja työpaikkoja leikataan
  • Verojen tilalle velkarahaa sijoittajilta (korporaatioilta) valtiolle
  • Sijoitustappiot (korporaatioiden) pankkien kautta valtionvelaksi

Tarkkaanottaen tilanne on siis se, että korporaatiot ovat joka puolelta kansalaisen lompakolla. Kun veroja ei makseta, joutuvat kansalaiset ne maksamaan. Kun valtion budjettia täytetään myös velkarahalla, nekin rahat tulevat veronmaksajien maksettavaksi veroissa tuonnempana.

Viimeisin kupru on vielä pankkien sijoitustappioiden sosialisointi valtioille, joka tarkoittaa lisää valtionvelkaa, jonka veronmaksajat maksavat. Tottakai iso osa sijoituksista on korporaatioiden tekemiä.

Pää jää kuitenkin vetävävän käteen, koska kansalaiset, joka ovat rahoillaan ostaneet korporaatioiden tuottamat tuotteet on ajettu ahdinkoon. Kapitalismi voi toimia vain sillä tavalla, että riittävästä palkkojenmaksusta seuraa riittävästi ylimääräistä rahaa, jonka kansalaiset voivat käyttää tuotteiden ostamiseen.

Olemme tilanteessa, jossa korporaatiot ovat tappaneet lypsävän lehmänsä: kansalaisilla ei ole enää varaa ostaa. Tulotasot ovat jäätymässä, verot nousemassa, työttömyys lisääntymässä ja valtionvelan ja kasvaneen yksityisen velan kautta myös tulevaisuuden rahat on jo syöty.

Kapitalismin toimintalogiikkaa osoittaa taas toimimattomuutensa, kun kaikkien taloussota kaikkia vastaan tuottaa voittajia, joiden voitto on niin suuri, että se syö oman pohjansa. Kapitalismi ei sisällä mitään mekanismia, joka tuottaisi tasapainon kansalaisten ja omistavan luokan välille.

Omistava luokka on täysin kansalaisten hyvinvoinnin varassa, koska jos jälkimmäisellä ei ole rahaa, edellisen tuotteita ei osta kukaan. Toisinpäin tämä yhtälö ei päde, koska kansalaiset eivät tarvitse omistavaa luokkaa yhtään mihinkään: me pärjäisimme varsin hyvin ilman heitä, itseasiassa nykyistä paremmin.

Mikä siis ratkaisuksi?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

8Suosittele

8 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (69 kommenttia)

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Aikoinaan maataloudessa oli kesantovuosi.

Ja taloudessa riemuvuosi.

Mitä silloin tapahtui? Kaikki velat annnettiin anteeksi.

Oli ainakin jokin pysäytys ja nollaus 50 vuoden välein.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Haluttiin tai ei, niin se tulee nytkin. Nollaus.

Susanna Kaukinen

Kyllä se taitaa niin olla, että tavalla tai toisella se tulee. Me olemme nyt kuin sarjakuvissa, joissa hahmo kävelee kielekkeen reunan yli ja putoaa vasta kun katsoo alas. Meidän tarvitsee enää katsoa alas.

Susanna Kaukinen

Niin, tuo taitaa olla Raamatusta? David Graeber on maininnut asiasta, hänhän kirjoitti tämän kirjan Debt: The First 5000 Years.

=> https://en.wikipedia.org/wiki/Debt:_The_First_5000...

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Kiitos linkistä.

Voi olla. Älä laita lokeroon.

Susanna, kunnioitan ihmistä jonka kirjastoon kuuluu 10 000 kirjaa
huomattavasti enemmän kuin sitä jonka kirjastoon kuuluu yksi kirja.

Vaikka olisit totaalisesti toisesta maailmasta kuin omani.

Susanna Kaukinen Vastaus kommenttiin #5

Joo, en mä tuomitsekaan, miksi tuomitsisin? Ei oo mun homma, oma malka ja niin poispäin. Mä en ehkä ite kunnioita ihmisiä kirjojen perusteella, vaikka on niitä itsellekin niitä "jokunen" kertynyt. Tärkeintä on sydämen sivistys, sitä ei mikään kirjaoppineisuus korvaa.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #6

Puhuin lokerosta, sinä tuomitsimisesta. Hmmmm.

"Tärkeintä on sydämen sivistys"

Minulla on siis toivoa.

Äh, ei sillä ole väliä, onko Minulla toivoa, äh, ei se niin mene.

Suuremmasta on kysymys, aina suuremmasta.

Susanna Kaukinen Vastaus kommenttiin #7

Hyviä ihmisiä on kaikissa laatikoissa. Jos ottaa eri laatikot, hyvät ihmiset ovat samassa laatikossa.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #8

Vierastan laatikkoa Hyvät ihmiset, varsinkin silloin,
jos he itse katsovat kuuluvansa siihen, Hyvään laatikkoon.

Mistä sen voi tietää?

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Yhden kanssa voi viikossa tehdä pidemmän matkan
kuin toisen kanssa vuodessa, siltä nyt näyttää.

Susanna Kaukinen

Mitä pitempi matka on takana, sehän se vaikuttaa.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Voi olla pitempi matka tai syvempi matka, kuka tietää?

Käyttäjän lenawiksten kuva
Lena Wiksten

Korporaatiot ovat taitaneet unohtaa sen, ettei niillä ole varaa kapinaan ja kansannousuun. Mikä muu voi olla tuloksena, jos näin jatkuu.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Näin tapahtuu. Eräänä päivänä.

Susanna Kaukinen

Se on vaan vähän kurja tapa hoitaa asia. Harmittaa, että tilanne on pitänyt päästää tähän asti.

Susanna Kaukinen

Jaa, sillä saatiin Rooseveltin aikaan USA:ssa ylimmäksi veromarginaaliksi 30-luvulla 94% ja korporaatiot maksoivat veroa $1.5 jokaista dollaria kohden, mitä työväki maksoi. Tämä tapahtui siksi, että AY, kommarit ja sosialistit uhkasivat vallata tehtaat, sen avulla Roosevelt sai nuo muutokset aikaan. Lisäksi hän järjesti väelle eläkkeen ja työttömyyskorvauksen.

Nyt tilanne on mikä on, General Electric:illä on muistaakseni negatiiinen veroprosentti ja jokaista veronmaksajien dollaria kohti korporaatiot maksaa veroa kokonaiset 25 dollarisenttiä.

USA:ssa tilanne karkasi lapasesta 70-luvulla, kun 150 vuotta kestänyt työvoimapula loppui, mutta ongelmien juuret on tuolla 30-40-luvulla, jolloin ei tehty riittäviä reformeja ja korporaatiot onnistuivat palauttamaan tilanteen vastaavaksi kuin se oli ennen 30-luvun suurta lamaa.

Toivon sydämestäni, että tällä kertaa me olemme oppineet, että pintapuolinen raapiminen veroprosentin nostolla ja sen sellaisella ei riitä, koska ajan mittaan korporaatiot aina keksivät uuden tavan kiertää veronsa.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Itseasiassa useilla suuryrityksillä on negatiivinen veroprosentti eli ne saavat veronpalautuksia vaikka eivät maksa veroja. Tämä veroetujen, siirtohinnoittelulla kikkailun ja yhteiskunnan kustantaman infran päälle.

Tax Justice Network:illa on aiheesta laajat arkistot.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

"Tarkkaanottaen tilanne on siis se, että korporaatiot ovat joka puolelta kansalaisen lompakolla. Kun veroja ei makseta, joutuvat kansalaiset ne maksamaan." Susanna K

Susanna Kaukinen

Ihmiset ei tunnu ymmärtävän sitä, että jos oma työnantaja ei maksa veroja, se on palkanalennus, koska ne samat verot peritään sitten työväen lompakosta. Toinen vastaava asia on inflaatio: koska inflaatio laskee joka vuosi ostovoimaa palkkojen jäädyttäminen tarkoittaa ostovoiman laskua. Toisinsanoen se, että palkkoja ei indeksikoroteta joka vuosi tarkoittaa reaalista palkanalennusta.

Käyttäjän auvorouvinen kuva
Auvo Rouvinen

jos verrataan raksaduunarin tilannetta 80 ja nyt (karkea, en viitti ettiä numeroita, jätän voiton, eläkket ja lomat pois)
laskutus 40 mk
40 mk - 30% = 28

nyt
laskutus 25 e (alv 24%)
20 - 25% = 15

alv on erittäin älyvapaa verotuksen muoto koska se kohdistuu pienituloiseen. ei siis tasaa tuloeroja vaan pahentaa niitä koska todella pienituloinen jää sen takia työttömäksi koska ei pysty maksamaan alvia.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Ahneudella ei ole mitään rajaa, katsokoon kukin peiliin,
ei mitään rajaa, ei mitään rajaa, ei mitäään rajaa.

Aikoinaan lahjoitin omenoita, senkun tulette hakemaan, mutta.
Kun näin ahneuden kiillon ihmisten silmissä, en enää viitsi,
en viitsi sitäkään, antaa olla, antaa olla vaan.

Susanna Kaukinen

Rahaeliitti on oikeastaan aina väittänyt ahneutta hyveeksi, siltä osin mikään ei ole muuttunut historian varrella ja sille on nyt tosiaan löydetty syytkin ihmisen psykologiasta. Asiasta oli juuri tutkimus, josta oli Hesarissakin juttu.

Tosiasiahan on yksinkertaisesti se, että suuret tulo- ja omaisuuserot hajottavat yhteiskunnan. Tätä ei vaan haluta hyväksyä. Ei se tee siitä yhtään vähempää totta. Humpuuki silti myy.

Olemme silti saapuneet tilanteeseen, jossa pudotus alkaa siitä vilkaisusta jalkojen alle. Ahneuden "hyve" meni jälleen yli äyräidensä, sehän on sen luonne. Toisaalta on tosiasia, että ahneus on sikäli tuottamuksellista, että se on sisäänrakennettu kapitalismiin.

Käyttäjän sikandertuomas kuva
Tuomas Sikander

Miten sen ahneuden erottaa muista silmän kiilumisista?
Jonkinlaisesta armonlahjasta kyse?
;-)

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Miten sen erottaa?

Armolahjasta on kyse? Niin on.

Kun kysyit niin tiedät.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Ettenkö ostaisi korporaatiolta, kyllähän ostan, kukapa ei?

Susanna Kaukinen

Melkein kaikki ostaa varmaan jotain. Vältän niin paljon kuin pystyn ja jaksan.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Mitä jos otsikkosi olisi Itsemurha tai Mä tapan itteni
tai Tapetaan yhdessä

Susanna Kaukinen

Veikkaan, että moni taputtaisi käsiään ja avaisi shampanjat, jos valitsisin tuon "mä tapan itteni". Oikeisto kun ei oikeen tykkää musta... Se ei auta, että pystyn perustelemaan kantani niin hyvin.

Vitsihän on osin siinä, että oikeisto on nyt kuin vasemmisto ennen: kun kapitalismi pissii sukille kaikki huutaa kuorossa, että "mutku tää ei oo oikeeta kapitalismia". Noh, mitä sanoivat Neuvostoliitosta: "mutku tää ei oo oikeeta kommunismia".

Niin - ja niinpä.

Reaalisosialismi oli yhdenlaista, reaalikapitalismi on nyt sitten tällaista. Jos uskot, ettei tämä ole oikeaa kapitalismia, niin uskotko, ettei reaalisosialismi ollut oikeaa kommunismia?

Siitäpä pohtimaan.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Kun teet näitä rintamia, mitä voit odottaa?

Jos valitset otsikon "Mä tapan itteni", lukijalle tulee Myötätunto,
tyyliin Älä tapa, hyvä ihminen, älä tapa.

Tapetaan yhdessä, käytät usein sanaa ME.

Terveisin Täti Monika.

Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Viktor

"Kapitalismi ei sisällä mitään mekanismia, joka tuottaisi tasapainon kansalaisten ja omistavan luokan välille."

Kuinkahan monta palkansaajien järjestöä on olemassa?
Kuluttajasuojalait? Kuluttaja-asiamies?
Kilpailulait?
Yleisesti ottaen lainsäädäntö?

Pientä yksinkertaistamista vaaditaan ilmeisesti.

Susanna Kaukinen

Joo, tottakai: missä kapitalismi, siellä AY-liike. Näinhän se menee, paitsi ettei kyllä aina mene ja oikeisto on aina sitä mieltä, että kauppa pitäisi vapauttaa ja tällaiset killat pitäisi julistaa lainvastaisiksi, mitä ne monessa paikassa ovat olleet historiassa ja toisaalta ovat vieläkin monilla puolella maailmaa.

Olennaista on myös tajuta, että mainitsemasi instituutiot voivat huonosti, osin korporaatioiden kilipääkapitalistisen lobbauksen takia ja toisaalta sen vuoksi, että EU on heikentänyt olennaisesti työväen ja kansalaisten asemaa.

Kuluttajasuojalait ja kuluttaja-asiamies ovat menettäneet merkittävästi hampaitaan EU:n seurauksena. Kamalin tulossa oleva pommi on se TTIP vapaakauppasopimus, olen kirjoittanut siitä aiemmin:

=> http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...

=> http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...

Nämä sopimuksethan menevät lainsäädännön yli, kuten menee käytännössä veroparasiittitoimintakin. Olemme tilanteessa, josta Kropotkin aikanaan puhui: valtio toimii rikkaiden omaisuuden suojelijana.

Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Viktor

Näemme asiat niin eri valossa. Sinä näet valtion ainoastaan rikkaiden omaisuuden suojelijana. Minä näen valtion jokaisen yksilön omaisuuden suojelijana.

Suomessa tuntui olevan enemmän AY-liike lobbareita viime hallitusta muodostaessa kuin niitä "kilipää"kapitalisteja.

En kannata täydellisesti vapaata kauppaa. Mielestäni se loisi juuri pahemman loven. Avaisi ovet salaisille tai lähes avoimille kartelli, monopoli ja oligopoli asemille.

Verotus tuntuu olevan niin helppo aihe. Tarpeeksi moni mutkainen että sitä voi syyttää kaikesta. Selvää verotusta katsoessa on että suurin verotustakiertävä massa ovat yksityishenkilöt. He rahoittavat, ostavat, kuluttavat ja toimivat harmaassataloudessa. Jokainen kerta kun koet että "olenhan veroja maksanut xx vuotta" ja maksat ilman kuittia. Sinä teet veropetokset, mutta sitten seuraavana juokset nettiin huutamaan veroparatiiseista ja kuinka yritykset ovat pahoja verojen kiertäjiä. Kyllä yritykset toimivat väärin, mutta yrityksissäkin yksilöt ovat tekemässä päätöksiä. Suurimman valinnan voit tehdä kuluttajana.

"– Harmaan talouden vaikutukset verovajeeseen ovat merkittävät. Voimme viranomaisyhteistyöllä saavuttaa hyviä tuloksia, mutta viime kädessä kyse on yhteiskunnallisista valinnoista, joita jokainen kansalainen arkipäivässään tekee, sanoo johtaja Janne Marttinen Harmaan talouden selvitysyksiköstä."

http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Medialle/Lehdistotiedotteet/Ravintoloiden_pimeat_palkat_kasvattavat_(17814)

https://www.vero.fi/download/Harmaa_talous_2013/%7...

Toivottavasti sinä et koskaan osta mitään ilman kuittia? Etkä suostu tekemään töitä talkootöinä, jos saat "lähes" mitä tahansa rahanarvoista korvausta. Kartat kaikkea halpaa, koska lähes varmasti tiedät sen olevan harmaantalouden heinää?

Susanna Kaukinen Vastaus kommenttiin #36

Jos aloitetaan ihan tästä:

=> fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa

Toisekseen, en usko verotukseen siltä osin, että USA:n korkeat verot on lobattu pois. On tehtävä jotain tehokkaampaa.

Kolmannekseen, en ole ilmottautunut pyhimykseksi, varmasti olen joskus toiminut väärin hyvin monessa asiassa. Mitä ostamiseen tulee, pääasiassa pyrin välttämään koko asiaa, koska se on niin inhottavaa puuhaa kun koettaa tehdä sen oikein.

Käyttäjän TimoSotikoff kuva
Timo Sotikoff Vastaus kommenttiin #36

Aika pompöösiä syytellä yksittäisiä kuluttajia tekemään valintoja vaihtoehdoista, joita ei yleensä edes ole olemassa, tai jos sattuu olemaan, niin korporaatioiden viranomaislobbaaminen ja suurten toimijoiden mainonta jyrää ne pian tieltään pois. Näin keskittyminen ja kasaantuminen voi jatkua, talouden ja poliittisen vallan osalta.

1% omistaa 46% ja 10% 80% omaisuusarvoista, ja sinun mielestäsi verotushomman balansoitumisen pelastaa pikkuliikevaihdoilla toimivat, toimeentulonsa ja velkojensa kanssa kamppaileva pizzanpaistajat, kuittia vaativien kuluttajien ohella? Justiinsa.

Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Viktor Vastaus kommenttiin #66

Ellei kuluttajalla ole mitään vastuuta on turha painaa sitä vastuuta muualle. Koko ajatusmallisi kuulostaa puhtaalta propagandalta ja salaliittoteorialta.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Valitsen taisteluni, muuten pankkeja vastaan en taistele, se meni jo,
se on minun silmissäni kuollut ja kuopattu. Satavarmasti ja amen.

Itsekin olen puolikuollut.

Susanna Kaukinen

Se on ihan viisasta, niin pitääkin tehdä. Kukin vuorollaan, lopulta eliitin ylävaltaa vastaan kamppailusta tässä aivan kaikessa on kyse.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

kamppailusta?

Ei ole.

Se vaan haihtuu päältä kuin vanha vaate, ilman taistelua.

Mikä vie tilit nollille?

Epäluottamus, ollaan nollilla parissa päivässä. Game is over!

Susanna Kaukinen Vastaus kommenttiin #30

Tämä blogi on osa sitä kamppailua, ei kaikkia kamppailuita voiteta miekalla, sillä kynä on sitä mahtavampi!

Käyttäjän RogerB kuva
Alexander Holthoer

"Kaikki rahat yhdessä holvissa" ei tavoitteena onnistu. Jo pitkään ennen lopullista pääoman keskittymistä, siirtyy kansa johonkin muuhun

..ellei se pääoman kerääjä erehdy pakottamaan väkeä tarvitsemaan rahojaan.

Silloin hälle käy hassusti.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Unohda holvit, ne ovat pölyä.

Nekään jotka ovat pörssissä, eivät usko siihen.

Ne joilla on pottumaa ja kavereita, uskovat ja luottavat.

Ja sitten tulee se, jolla on ase ja sinulla ei ole, mitä sitten?

Susanna Kaukinen

Nyt muuten sitten sanoit sellaista, josta voi jatkaa vain Kropotkinilla. Hän oli sitä mieltä, että valtion pääasiallinen tehtävä on nimenomaan suojella pakotuskoneistollaan harvojen valittujen kohtuutonta yksityisomaisuutta. Samaten Proudhon sanoi, että omaisuus on varkautta tarkoittaen pitkälti samaa.

Nämähän on taas totta.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

George Orwell, Eläinten vallankumous, luetaanpa se vielä kerran.

Jaana P, Susanna K, Timo I, Alexander H, Juhani Huopainen ja...

luetaanko vielä kerran ja blogataan samasta aiheesta
samana päivänä, vaikkapa 22.01,2014 joka on Visan päivä ;-)

Susanna Kaukinen

Hauska idea, mä ainakin voin olla mukana.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Onpa hieno kuulla, nimimerkillä Syrjäytynyt.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Verovaroin ylläpidetty kirjasto kutsuu :)!

Käyttäjän juhamyllarinen kuva
Juha Myllärinen

Olen joskus ajatellut, että voiko jokin taho olla muita ajatellen niin hyödyllinen, että voi kuitata itselleen kaiken.

Susanna Kaukinen

No pianhan se alkaa selvitä... ;-)

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Lena Wiksten kirjoitti:
"Korporaatiot ovat taitaneet unohtaa sen, ettei niillä ole varaa kapinaan ja kansannousuun. Mikä muu voi olla tuloksena, jos näin jatkuu."

_______________________________

On aika selvää mitä tästä seuraa, ja syyllisiä ovat:
Koivisto, Lipponen, Katainen ja moni muu. Sekä myös kaikki ryhmäkuri-napinpainajat ja takinkääntäjät. Viimeeksimainitut ryhmät ovat joko täysin tietämättömiä raukkoja tai mahdollisesti pelkästään raukkoja, kun eivät puolueensa rahoituksen menettämispelossaan uskalla sanoa mitään tai eivät uskalla ääneestää kansan intreessien mukaisesti.

Eduskunnassa ei ole montaakaan, jotka ovat viime vuosikymmenten aikana varoitelleet siitä mihin ollaan menossa.

Henry

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Sinä itse vastaavassa tilanteessa, varoittaisitko?

Susanna Kaukinen

Veikkaa. ;-)

Ja mitä Henryä tunnen, niin tasan varoittaisi. Varmaan varoittikin.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Ikävä kyllä tämä puhe on sittemmin poistettu YouTubesta:

50. TIISTAINA 11. TOUKOKUUTA 2010 kello 14.09
2) Kreikan valtiolle annettavaksi lainaksi ehdotetun määrärahan poistaminen
Lähetekeskustelu

Lisätalousarvioaloite LTA 17/2010 vp Marjaana Koskinen /sd ym.:

Markku Uusipaavalniemi /kesk: "Arvoisa puhemies! Kuten on tullut mainittua aikaisemminkin, niin romahdus on väistämätön. Me pitkitämme vain sitä ja pahennamme kuplaa. Kaikki on mennyt niiden nuottien mukaan, millä tästä saadaan mahdollisimman suuri tuho aikaiseksi.
Tuho saadaan aikaiseksi sillä, että velkaannutetaan rahajärjestelmä mahdollisimman pahoin. Lisääntyneellä velanotolla tuodaan talouteen ylimääräistä rahaa, joka kuitenkin tulevina vuosina pitäisi siis maksaa pois. Kun tämä velan lisääntyvä määrä ja sitä kautta ostovoiman suurentuminen tulee tiensä päähän, silloin joko talousmahdit voivat herätä, valtiot voivat herätä, että jotain tuli tehtyä väärin, tai sitten ei herätä ja tehdään se, mitä ei pitäisi tehdä.

Seuraava vaihe on, kun valtiot velkaantuvat. Valtiot, kunnat ovat näinä nousuvuosina laittaneet budjettinsa noin nollatasolle, jolloin siinä vaiheessa, kun ylimääräiset verotulot siitä luottokuplan syntymästä poistuvat, valtiot aloittavat velkaantumisensa.

Suurin virhe, mitä tämän jälkeen voi tehdä, ovat kiristystoimenpiteet. Nyt me olemme EU-alueella tekemässä kollektiivisesti tätä. Olemme kiristämässä toisiamme kurkusta, että nyt pitää kiristää. Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa edelleenkin pienevää ostovoimaa, likviditeetin pienenemistä raha-alueella. Entä jos tämä käy koko raha-alueelle, ja näinhän se on käymässä?

Tällä vakautuspaketilla, joka on nyt tulossa, me sidomme yhä suuremman ristikon valtioiden välille. Myöskin valtioiden välinen painostus toisiaan kohtaan tulee tässä lisääntymään. Tätä harjoitusta on tehty Latvian, Islannin ja Viron kanssa. Mitä me tiedämme näistä maista? Me tiedämme, että Latviassa palkkasumma on tippunut 40 prosenttia. Miettikää omalta kohdaltanne, mitä se tarkoittaa, kun tämä saavuttaa Suomen. Islannissa tämän vuoden arvio menee yli 50 prosentin pudotukseen kahden vuoden sisällä. Irlannissa on tipahtanut 10 prosenttia. Irlanti on hieman samassa veneessä Suomen kanssa, eli siellä erittäin ankaralla valtion velkaantumisella on pidennetty ja pahennettu kuplaa. Kahdessa vuodessa Irlannin valtionvelka suhteessa bruttokansantuotteeseen on noussut 25:stä 64:ään. Irlannin kupla on mitä suuremmalti juuri puhkeamassa.

Maat yksitellen tulevat tippumaan tähän samaan kuoppaan, mihin jo moni maa on tippunut. Tässä annetaan viimeisiä tekohengityksiä. Kun nämä kiristystoimet isommassa mittakaavassa alkavat koskea, kun tähän tulee isompia maita mukaan, palkkasumma tulee tipahtamaan erittäin rankasti koko euroalueella. Tällä hetkellä mennään lievää pudotusta. Sen jälkeen alkaa todellinen deflaatio.
Omaisuusarvot alkavat tipahtaa. Valtioiden ja kuntien velkaantuminen ei pysty pitämään niitä kovin pitkään yllä. Kun omaisuusarvot tipahtavat, alkaa moral hazardin viimeinen vaihe. Siinä vaiheessa raha ottaa haltuunsa kaiken, minkä järkeväksi katsoo.

Jos mietitään esimerkiksi Suomen valtion velkaantumistahtia, Suomen valtio ottaa vuositasolla velkaa kutakuinkin lähestulkoon koko pörssiomistuksensa. Yhden vuoden velkaantumisella meiltä viedään Fortumit, Finnairit ja kaikki muutkin.
Ihmettelen suuresti, että kukaan ei mieti näiden lukujen todellisia mittasuhteita. Miten te kuvittelette, että Eurooppa selviää siitä yli 2 000 miljardin vuositason velkaantumistahdista? Sillä ylläpidettiin viimeiset kaksi vuotta taloutta. Kun se on poistunut, niin käytännössä 2 000 miljardia ostovoimasta on poissa euroalueella. Tämä siis vuositasolla.

Ensimmäisenä vuonna tämän tapahtuman jälkeen velkakupla käytännössä puhkesi lokakuussa 2008. Ei se ollut Lehman Brothersin aikaansaannoksia, ei se ollut epäluottamusta rahamarkkinoilla, vaan velanoton maksimit alkoivat tulla vastaan. Silloin hävisi 2 000 miljardia vuositasolla ostovoimasta euroalueella. Jotta saatte hieman mittasuhdetta, niin mietitään euroalueen öljyostoja. Euroalueelle ostetaan öljyä parillasadalla miljardilla vuodessa. Sillä summalla olisi siis voinut rahoittaa öljyostot kymmeneksi vuodeksi.

Puhutaan, että Aasiasta olisi pitänyt tulla uusi veturi talouteen. Eihän se ollut näissä olosuhteissa missään tapauksessa mahdollista. Aasian-vienti euroalueilta on 60 miljardia, tuonti reilut 100 miljardia isompi. Ne eivät ole missään mittasuhteessa tähän 2 000 miljardiin. Kun tämä kupla puhkesi, silloin vuoden 2008 lopussa siis, siitä lähti seuraava vyörytys elikkä valtioiden velkaantuminen käyntiin ja sen vuositahti on ollut 1 000 miljardia. Nyt ollaan siirtymässä siihen vaiheeseen, että saatamme euroalueen maat toistensa kurkkuun, olemme toistemme velkojen takaajina. Tämä peli loppuu erittäin pian. Ei kestä kahta vuotta, ennen kuin euro romahtaa.

Ed. Jaskari sanoi täällä, että pitäisi olla vaihtoehtoja. Silloin, kun ed. Jaskari vielä väitti kivenkovaan muutama vuosi sitten, että ei Suomea kohtaa mikään lama, minä kerroin jo, mitä pitää tehdä, ja se on juuri se setelirahoitus. Sen on tehnyt USA kautta aikojen. USA on omaa kuplaansa kasvattanut 1930-luvulta asti. Siitä lähtien velkasummat ovat nousseet. USA on osannut käyttää kaikkia mahdollisia keinoja, jotta tämä ei olisi niin ilmiselvää muille maille, jolloin USA kuplaluototuksellaan on luonut valuuttaa. Sen oma valuutta on silloin ollut vahvana, ennen kuin muut mitään huomasivat. Ja kun kupla on mennyt tarpeeksi pitkälle, dollarin arvo on tipahtanut, mutta siinä vaiheessa on dollaria jo pystytty siirtämään muualle ja näin tämä jatkuva kuplatalous on USA:sta onnistunut.

Arvoisa puhemies! Saksa on tehnyt tätä samaa meille. Meitä on petetty vähintäänkin kahteen kertaan. Saksa oli oman luottokuplansa päässä jo 1900-luvun loppupuolella. Jos katsotte sieltä, millaisia velkamääriä saksalaisilla oli, siellä oli toista tuhatta miljardia velkaa. Saksa olisi romahtanut, jollei olisi yllytetty muuta euroaluetta ja Eurooppaa kulutusjuhliin.

Saksan kotitalousluotot eivät ole lisääntyneet koko kuplan aikana. Ne olivat jo tapissa. He ovat pystyneet häivyttämään omat velkansa tässä myllerryksessä. Tälläkin hetkellä Saksan vaihtotase on plus 5 miljardia kuukausitasolla. Saksa on hoitanut leiviskänsä hyvin. Saksan suurin riski toki piilee siinä, että Saksalla on paljon saatavia sieltä sun täältä, joita se nyt yrittää sitten paikata myöskin muiden takauksilla.

Jos tätä peliä ei vihelletä poikki tai erittäin tuntuvaa setelirahoitusta aloiteta, niin valtiot tulevat ajautumaan konkurssiin. Setelirahoitus on yksinkertaisesti ainoa keino. Se olisi vaan pitänyt aloittaa paljon aikaisemmin, jolloinka inflaation kautta olisi pystytty tätä kuplaa jatkamaan eikä se olisi karahtanut niin pahasti käsille, valtioille ja yksityishenkilöille.

Sen vuoksi en voi missään tapauksessa tätä hullunmyllyä olla omalta osaltani jatkamassa. Äänestän ehdottomasti vastaan tässä Kreikka-paketissa. Jostain kautta se herätys on tultava, ja täälläkin on järkeviä puheita siitä, että vastuu pitäisi saada sinne pankeille siirrettyä, näille rahoittajille. Täällä, kun joku vielä kysyi, onko lainanottaja syypää vai lainanantaja, niin kyllä lainanantajalla on vastuu myöskin. (Ed. Kallis: Lainanantajalla on moraalinen vastuu!) Lainanottajalla on oma vastuunsa, mutta jos meillä Suomessa sanotaan, että meidän taloutemme jatkaa nousuaan, rakettimaista nousua koko ajan ja asuntojen hinnat nousevat koko ajan ja jos tätä toitotetaan valtion toimesta, kaikkien ekonomistien, niin onko se yksittäinen asunnonostaja se suurin paha vai onko kenties jotain muutakin vialla?"
______________________

Hieno puhe.
Oltaisiin vaadittu ehkä 2-3 vastaavanlaista puhetta eduskunnassa, eri puolueista ehkä, jotta asiaan oltaisiin reagoitu.
Tiedän, että Susanna uskaltaisi pitää tuollaisia puheita eduskunnassa noin kerran viikossa. ;)
Minäkin uskaltaisin - ainakin silloin tällöin, mutta Susannan pitäisi kirjoittaa ne. ;>)

Ja minä en ole ehdokkaana - mutta Susanna on (vaikkakin nyt 'vain' Bryssään).
Äänestäkää Susannaa.

Henry

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #50

Henry, muistan tuon Paavalniemen puheen.

Susanna Kaukinen Vastaus kommenttiin #50

Ei ole pienintäkään toivoa, etten pitäis. Jos te mut sinne äänestätte, niin joka viikko. Joka viikko sen neljä vuotta. Voikohan sinne saada porttikiellon? ;-)

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #50
Susanna Kaukinen

Tämä on minunkin käsitykseni, että Koivisto jo myi maan ja nämä muut sankarit vain jatkoivat johdonmukaisesti maanpetosta: sortovuodet.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Vanhaa miestä ei kehtaisi saattaa häpeään, mutta toisaalta,
maanpetos ja edesvastuu, voisi olla nopein tie?

En minä tiedä, minä olen nainen...

http://www.youtube.com/watch?v=wydRTWe_8v8

Päättäkää te miehet, te omistatte maan ja politiikan.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #53

Katso kommentti #32

Veljeni Auvo, kutsu esitetty 22.1., visertää hento paju.

Käyttäjän auvorouvinen kuva
Auvo Rouvinen Vastaus kommenttiin #55

kait mä sen ulkoa osaan. pitää kattoo jos sattuu käpälään, voin vilasta.

Susanna Kaukinen Vastaus kommenttiin #48

Maanpetos ei vanhene. Miksi muutenkaan pitäisi saada erivapauksia siksi että on vanha? En ymmärrä.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #56

Maanpetos ei vanhene, totta. Mies vanhenee.

Käyttäjän TimoKalliokoski kuva
Timo Kalliokoski

Mitä pitäisi tehdä?

Sanoisin, että visio. Idea.

Tehdään visio.

Sitten lähdetään sitä kohti.

Mä haluan valtion, joka huolehtii tasa-arvon toteutumisesta ja järjestää oikeussuhteet tämän periaatteen mukaisesti.

Mä haluan talouden, joka perustuu luottoon eikä velkaan. Se on mahdollista vain, jos ihmiset alkavat järjestäytyä osuuskuntatyyppisiin assosiaatioihin, joissa on ihmisiä erilaisilta yhteiskunnallisen kokemuksen aloilta, tuottajia, kuluttajia ja välittäjiä. Reaalitalous täytyy saada käyntiin ja se saadaan käyntiin vain niin, että lainapääomaa on tarjolla niille, joilla on kykyä ja halua tehdä yhteisölle hyödyllistä tuotannollista työtä. Assosiaatiolla alkaa jossakin kohtaa ajanjuoksua olla oma pankki ja assosiaatio päättää itse lainapääoman käytöstä hyödyllisiin ja luottamuksen arvoisiin hankkeisiin.

Sitten, ei ollenkaan vähimpänä, koko henkinen elämä kasvatus, kulttuuri, innovointi, tiede ja taide, erotetaan täysin valtiosta ja taloudesta. Silloin se elinvoima, joka vapaalla ihmisellä on alkaa hedelmöittää sekä talouden että oikeusvaltion kehittyvää elämää.

Me tarvitsemme itsenäisiä ja toisiinsa virtaavia yhteiskunnallisen toiminnan alueita.

Tarkkanäköinen voi huomata tästä kovin karkeasta hahmotelmasta, joka kysyy enemmän kuin vastaa, että sen läpi kuultaa tasavaltalainen ajatusmalli vapaudesta, veljeydestä ja tasa-arvosta. Me vain tarvitsemme itsenäiset yhteiskunnalliset orgaanit näiden toteuttamiseen.

Talous on tosiasiassa veljeyden alue, oikeusvaltion tehtävä on taata tasa-arvoiset oikeussuhteet ja henkinen elämä olkoon vapaa temmellyskenttä itse kunkin henkilökohtaisille kyvyille.

Tästä on olemassa todella syvähenkinen esitys, jossa mennään myös jonkin verran yksityiskohtiin, esimerkiksi tuotantovälineiden omistamisen ja hallinnan järkevämmästä toteuttamisesta. Samoin kuin tuotannon arvon kohtuullisemmasta jakamisesta.

Sekin on kaunis lisäajatus, että työstä ei voi maksaa. Vain työn tuloksesta voi. Jos ihminen myy itseään, työtään, mitä se tekee hänen ihmisarvolleen? Puhumattakaan siitä, että ihminen pakotetaan töihin ilman palkkaa. Jos ajatusmalli olisikin se, että aina on kyse työn tuloksen arvosta, voisi oikeudenmukaisemman jakamisen ajattelemiseen tulla jotakin järkeä.

No, tämä on helppo leimata utopiaksi, mutta mikä ajatusmalli ei ole utopia, jos elää dystopiassa? Jota ylläpitävät vaihtoehdottomuuutta toistavat papukaijat.

On täysin mahdollista henkilökohtaisilla valinnoilla kulkea tällaista utopiaa kohti, askel kerrallaan. Kuten todettu, korporaatiot ovat kaivaneet oman hautansa ja kääntämäällä selän tälle keskitetyn vallan talousliiittovaltiohirviölle voi sen kuolemaa omalta osaltaan jouduttaa. Kuolkoon koko paska!

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Ratkaisuna tietenkin se, että korporaatioiden lainsäädännöllinen erityisasema poistetaan. Sitten ne joutuvat reilun ja vapaan kilpailun piiriin, eivätkä voi enää mielivaltaisesti hyödyntää erityisasemaansa.

Käyttäjän TimoSotikoff kuva
Timo Sotikoff

Ongelma tällaisessa "ratkaisussa" on vain se, että tämä ei pelkästään auta, vaan sen myötä sama touhu alkaa uudestaan. Tällaista oli havaittavissa käytännössä nousevan kapitalismin aikaan, eli tuota mainitsemaasi "vapaata kilpailua", ja sitäkin vain hetkittäin.

Nyt täytyy pystyä muuttamaan suuria rakenteita talouden ja demokratian osalta. Käytännössä pääomien yksityisomistuksen ja siitä aiheutuvan taloudellisen sekä yhteiskunnallisen (seuraus) päätäntävallan kasaantumisen sijaan päätäntävaltaa sekä talouden että yhteiskunnallisen vallan osalta täytyy hajauttaa. Samalla pitää pyrkiä tuon päätösvallan ohjaamiseen ylikansallisilta ja kansallisilta korporaatiolta paikallistasoille, taloudessa ja poliittisissa asioissa, eli ihmisille omassa luontaisessa toimintaympäristössään. Yhteisöt ja niissä vaikuttavat yksilöt voivat sitten rakentaa nämä vaikutusympäristöt omannäköisikseen, yhtä valmista mallia ei ole eikä pidäkään olla.

Käyttäjän TimoSotikoff kuva
Timo Sotikoff

Kiitos Susanna, tämä on vedenpitävä, selkeä ja ytimekäs teksti ja samalla tarkka analyysi nykytilanteesta.

"Tarkkaanottaen tilanne on siis se, että korporaatiot ovat joka puolelta kansalaisen lompakolla. Kun veroja ei makseta, joutuvat kansalaiset ne maksamaan. Kun valtion budjettia täytetään myös velkarahalla, nekin rahat tulevat veronmaksajien maksettavaksi veroissa tuonnempana.

Viimeisin kupru on vielä pankkien sijoitustappioiden sosialisointi valtioille, joka tarkoittaa lisää valtionvelkaa, jonka veronmaksajat maksavat. Tottakai iso osa sijoituksista on korporaatioiden tekemiä."

Tässä nykyinen toimintamalli lyhykäisyydessään on, ja sen seuraus on, ettei tällainen meininki yksinkertaisesti voi jatkua ilman romahduksen tulemista suht pikaisesti vastaan.

Taito Mikkonen

Wikipedia:
Korporaatio on yhteisöä tai yritystä tarkoittava sana, jolla on eri maissa ja yhteyksissä varsin erilainen merkitys.

Suomessa korporaatio on yhdistys, joka on lailla tai asetuksella järjestetty erityistä tarkoitusta varten. Tällaisia ovat yliopistojen ylioppilaskunnat ja työntekijöiden ja työnantajien etujärjestöt ja Suomen Punainen Risti. Useissa maissa kunnallishallinto on korporaatio.

Että Punainen Risti tekee tuollaista!

Olisiko parempi käyttää sanaa yhtiö, konserni, yrityskluster. Yksikössä tai monikossa.

Itse asiasta: Kiinnostaisi tietää, mihin näiden "korporaatioiden" veroissa säästämät rahat menevät, siis muuhun kuin valtioille lainaamiseen. Sijoitetaanko niitä tuotantoon, tutkimukseen?
Miten tuloerojen kasvu on muuttanut tuotantoa? Luulisi köyhille tuotettavan mopoja ja rikkaille Tesloja, Bentleytä, pienlentokoneita, palatseja, pyramideja. Köyhille jätkänmakkaraa ja rikkaille jotain mistä minä en tiedä.

Toimituksen poiminnat